Page 77 - 6816
P. 77

існування,  а  як  здатність  до  дії  [398,  с. 957],  тобто  воно  означає
               бути  суб’єктом  діяльності.  Отож  бути  є  найсуттєвішою
               характеристикою людини. Суть будь-якої субстанції проявляється в
               дії: «Самий корінь дійсного є в дії, і тільки самий акт осуду (спосіб

               пізнання  єства,  В. С.)  може  осягнути  дійсне  в  його  корінні»  [398,
               с. 958].  Дійсно,  сутність  людини  проявляється  в  її  діяльності.
               Людина  й  діяльність  утворюють  єдність,  проте  вони  є

               протилежностями  (внутрішнє  –  зовнішнє).  Метафізика  цілісно
               охоплює ці протилежності. На жаль, цей зв’язок сучасна філософія
               залишає  поза  увагою.  В. Олексюк  не  без  підстав  зазначає,  що
               метафізика Томи Аквінського є «метафізикою дії, у якій, як ніколи

               <…>  протилежності  й  скрайності  сходяться  разом  і  себе  взаємно
               стабілізують» [398, с. 964]. Відтак, для цілісного пізнання людини й

               діяльності  метафізика  має  синтезувати  результати  дослідження
               інших філософських наук. Тому остаточний висновок В. Олексюка
               звучить  логічно  й актуально  «Перша  філософія  (метафізика)
               послуговується вченням усіх наук і таким чином вона реалізує свою

               об’єктивність»  [398,  с. 964].  Осмислюючи  зміст  цього  висновку,
               зауважимо,  що  метафізика  має  об’єднати  соціальну  філософію,
               філософську  антропологію,  філософію  історії  для  того,  щоб

               виявити  первоначала  суспільного  буття  й висловити  їх  науково-
               популярною  мовою  у  формі  ідеологічних  тверджень,  а  також
               визначити  метафізичних  і  концептуальних  персонажів,  які  здатні
               втілювати  ці  первоначала  та  принципи.  Отже,  метафізика  –  це  не

               лише перша, але й інтегральна філософія.
                     У  радянські  часи  метафізика  в  Україні  була  синонімом
               догматичного  мислення,  а  тому  її  позбавили  статусу  самостійної

               філософської  дисципліни.  Незважаючи  на  офіційне  невизнання
               метафізики,          метафізичні         ідеї     були       притаманні         Київській
               філософсько-антропологічній школі, зокрема поглядам В. Іванова й
               М. Тарасенка,  які  трактували  діяльність  як  універсальну  форму

               життєдіяльності людини, як субстанцію соціальної реальності, що
               визначає форму буття [221, с. 52–82; 534, с. 8–42].
                     У дослідженнях В. Окорокова, В. Пронякіна висвітлено історію

               європейської  метафізики,  проте  розвиток  української  метафізики
               залишився  недооціненим.  Монографію  В. Окорокова  «Метафізика
               епохи  трансцендентального  мислення:  специфіка,  сутність  і

               тенденції        розвитку»         (2000)       присвячено          аналізу       проблем
               європейської  метафізики.  Учений  розуміє,  що  життя  потребує


                                                             77
   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82