Page 67 - 6816
P. 67

положеннях: по-перше, цей підхід дозволяє подолати механістичне
               розуміння причинності як жорсткої послідовності подій у часі, що
               залежать  лише  від  об’єктивних  факторів;  по-друге,  на  події
               реального буття накладається діяльність субстанційного діяча [332,

               с. 129–130],  який,  живучи  в  реальному  часопросторі,  діє  з
               урахуванням позачасових цінностей. Взаємозв’язок об’єктивного й
               суб’єктивного в структурі буття дозволив філософу ввести поняття

               «живого  буття»  як  єдності  сталого  і  змінного.  Зразком  реально-
               ідеального  буття  в  М. Лоського  є  людське  Я  як  субстанція  [332,
               с. 128]. Під впливом ідеал-реальної метафізики буття змінюється за
               формою, але залишається незмінним за змістом. Отже, метафізика

               М. Лоського  поєднує  ідеальну  й  матеріальну  структури  буття,
               залишаючи їх відносно самостійними, а субстанційний діяч постає

               суб’єктом  діяльності,  який  творить  соціум,  «пристосовуючи»
               реальне буття до позачасових цінностей.
                     Окреслимо  загальну  тенденцію  метафізичних  уявлень  про
               основи  суспільного  буття.  Питання  Парменіда  про  тотожність

               мислення  й  буття  в  Платона  перетворилося  на  вчення  про
               умоглядний світ ідей як основу буття; в Аристотеля – про суще як
               суще;  у  Плотина  про  наддосконале  Єдине;  у  Спінози  –  про

               субстанцію.  І. Кант  за  первоначало  приймає  моральний  закон,
               Ґ. Геґель – дух-суб’єкта-особистість, яка здатна діяти відповідно до
               абсолютної ідеї, Ф. Ніцше – волю до сили. М. Гайдеґґер спробував
               осмислити  основи  суспільного  буття  з  позиції  Dasein  і поставив

               сучасну  людину  перед  питанням  ніщо.  Отож  предмет  метафізики
               трансформувався від проблеми істинного буття в проблему: хто є
               первоначалом буття (А. Августин, Т. Аквінський, І. Кант, Ґ. Геґель,

               Ф. Ніцше,  М. Бердяєв,  М. Гайдеґґер,  Ж.-П. Сартр).  Метафізика
               послідовно рухалася до розуміння, хто є первоначалом суспільного
               буття.  Центральною  ідеєю  метафізики  є  ідея  ступенів  буття
               людини,  що  простежуємо  в  європейській  філософії  від  Платона

               й Аристотеля  до  фундаментальної  онтології  М. Гайдеґґера  й
               філософії        Ж.-П. Сартра.          Незважаючи            на     різне      розуміння
               первоначал  буття,  Платон,  Аристотель,  Плотин,  християнські

               мислителі,  Г. Ляйбніц,  І. Кант,  Ґ. Геґель,  Ф. Ніцше,  М. Бердяєв,
               М. Гайдеґґер, Ж.-П. Сартр визнавали принцип духовної ієрархії.
                     Отже, метафізика органічно пов’язана з пошуками первоначал

               суспільного  буття,  ієрархічним  розумінням  людської  сутності  та
               проблемою:  хто  є  хто  і  який  тип  людини  здатний  бути  їх


                                                             67
   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72