Page 568 - 6816
P. 568

Я-концепцію  політика  мак’явеллівського  типу  слід  оцінювати
            як  крок  назад  щодо  Я-концепції  політика  античності  –  як
            антигуманну,  аморальну  й знеособлену,  яка  відкриває  шлях  до
            маніпуляцій  психікою  людини.  Секрет  популярності  поглядів

            Н. Мак’явеллі  серед  політиків  ХХ ст.  полягав  у  тому,  що  він
            відкинув  розмови  про  мораль  і  справедливість  у  класовому
            суспільстві, духовні основи буття людини й держави – досягнення

            влади  стало  єдиним  предметом  його  прагнень.  Філософ
            абсолютизував засоби діяльності, як це робить посередня людина.
            Отож  у  мак’явеллівській  концепції  відображено  претензії  людини
            посереднього  рівня  розвитку  до  влади.  Погляди  Н. Мак’явеллі  на

            політику  теоретично  обґрунтовували  знеособлене  управління
            суспільством  і  прокладали  дорогу  до  влади  людині  посереднього

            рівня розвитку.
                  Епоха        Просвітництва           в     обличчі        Вольтера         відчувала
            вичерпаність  знеособленого  управління  суспільством,  тому
            французький  філософ  і  висунув  концепцію  союзу  філософів  і

            правителя.  «Народи  були  б  щасливими,  маючи  государів-
            філософів»,  тоді  як  «государі  були  би  ще  щасливішими,  маючи
            значну кількість підданих-філософів» [Цит. за: 288, с. 17]. Це була

            спроба повернутися до античних цінностей у політиці: ідеї блага та
            справедливості. Філософи епохи Просвітництва проголосили культ
            розуму,  але  насправді  буржуазія  була  не  зацікавлена  в  тому,  щоб
            розум  правив  світом,  їй  були  потрібні  лише  гасла,  за  допомогою

            яких можна маніпулювати масами. Відомий український філософ і
            психолог  В. Роменець  (1926–1998),  досліджуючи  соціально-
            філософські  механізми  взаємодії  влади  з  народними  масами,

            зазначав,  що  під  час  Великої  французької  революції  остаточно
            сформувалися  три  цинічні  кити  політичної  діяльності:  на  словах
            виступати  за  інтереси  народу,  але  насправді  діяти  заради  власної
            вигоди; відшукувати та  страчувати ворогів народу, протиставляти

            одні  групи  населення  іншим,  згуртовуючи  їх  у  такий  спосіб;
            проголосити  боротьбу  за  мету,  яка  сприйматиметься  як  суспільно
            значуща.  На  основі  цих  узагальнень  учений  висновує,  що  така

            діяльність  політика  спирається  на  підсвідоме,  а не на  свідомість
            людини [454, c. 613].
                  Відповідальність політика стала предметом роздумів М. Вебера в

            праці  «Політика  як  покликання  і  професія»  (1919).  Науковець  під
            впливом Першої світової війни доходить висновку, що політик несе


                                                         568
   563   564   565   566   567   568   569   570   571   572   573