Page 560 - 6816
P. 560

образи масової культури – це загроза внутрішньому світові людини
            та психічному здоров’ю суспільства.
                  Конструктивні роздуми щодо змісту й ролі мистецтва залишив
            П. Сорокін.  Він  виділив  ідеаціональну,  ідеальну  й  чуттєву  форми

            мистецтва.  Предметом  ідеаціонального  мистецтва  є  наближення
            реципієнта  художнього  образу  до  Абсолютних  цінностей.  Якщо
            осмислювати  зміст  ідеаціонального  мистецтва  крізь  призму  ідеї

            особистості,  то  його  змістом  є  формування  в  реципієнта
            особистісного  начала.  Чуттєве  мистецтво  за  його  змістом
            протилежне  ідеаціональному.  Воно  орієнтоване  на  сферу  почуттів
            людини  й  вільне  від релігійних  і  моральних  цінностей.  Філософ

            прослідкував  тенденцію  розвитку  мистецтва,  виявив  негативну
            закономірність  взаємовпливів  знеособленого  життя  та  чуттєвого

            мистецтва й висновує, що таке мистецтво за його змістом вульгарне,
            аморальне  й  поверхове,  проте  найгіршим  є  те,  що  це  мистецтво
            концентрує  увагу  на патологічних  типах  людей:  його  героями
            зазвичай стають знеособлені персонажі. Узагальнюючи, П. Сорокін

            пише:  «Сучасне  мистецтво  –  переважно  музей  соціальної  та
            культурної патології. Воно сконцентроване в поліцейських моргах, у
            притулках  злочинців,  на  статевих  органах,  воно  діє  переважно

            на рівні  соціального  дна»  [517,  с. 456].  Як  соціолог  П. Сорокін
            зрозумів  і  довів  негативний  вплив  чуттєвого  мистецтва  на
            внутрішній світ людини й суспільне життя. Саме чуттєве мистецтво
            породжує певні політичні течії. «Комуністи й фашисти в політиці –

            аналоги  модерністів  в  образотворчому  мистецтві»  [517,  с. 462].
            Чуттєве мистецтво – це і є «мистецтво для народу».
                  Суспільство,  що  прагне  розвиватися,  має  контролювати

            «розвиток»  масової  культури,  яка  є  постачальником  примітивних
            художніх образів, а отже, спрощеного світосприйняття. Уважаємо,
            що  всі  течії  в межах  напряму  «мистецтво  для  народу»  мають
            спільні  риси:  зневага  до реальних  духовних  проблем  людини  та

            смислу її буття, надмірна увага до власних емоцій, почуттів, думок,
            що проявляється в абсолютизації художніх засобів. На нашу думку,
            Я-концепція «митця» напряму «мистецтво для народу» складається

            з таких положень і соціально-психологічних установок: по-перше,
            відсутність  укоріненості  в  буття  й  відчуженість  від  духовних
            здобутків  людства;  по-друге,  відсутність  любові  та  поваги  до

            людини,  а  точніше,  зневага  до  особистісного  начала  буття;  по-
            третє, його предметом є беззмістовна гра ідей, форм, барв, у яких


                                                         560
   555   556   557   558   559   560   561   562   563   564   565