Page 53 - 6816
P. 53

тотальне  знеособлене  європейське  буття.  У  розумінні  В. Декомба
               питання  про існування  –  це  питання  про  те,  як  прийти  до
               порозуміння  з  тим,  що  є  [173,  с. 276].  Але  як  можуть  прийти  до
               порозуміння особистість і знеособлена людина, шляхетна людина і

               хам?  Тут  є  три  шляхи:  боротися,  пристосуватися  або  змиритися
               ціною  втрати  власної  гідності.  Людина  опиняється  в  ситуації
               метафізичного  вибору.  Ці  роздуми  приводять  В. Декомба  до

               висновку:  має  бути  єдиний  зміст  буття,  але  він  залишається
               нез’ясованим.  Запропонуємо  свою  відповідь.  Зміст  буття  –  це
               досягнення  рівня  досконалої  людини,  що  відбувається  в  процесі
               зовнішньої та внутрішньої боротьби з природною необхідністю та

               знеособленим зовнішнім світом. Роздуми В. Декомба схиляють до
               таких висновків. Питання про буття – це питання про форми буття,

               особистісні  чи  знеособлені.  Питання  про  існування  –  це  питання
               про конкретне: чи боротися за своє призначення, свою гідність, чи
               підкоритися,  пристосуватися  до  знеособленого.  Свого  часу
               М. Гайдеґґер  щодо  цієї  ситуації  зауважував:  Dasein  скероване  на

               «збереження  та  спасіння  власної  сутності»  [Цит.  за:  173,  с. 288],
               тобто       орієнтував         людину         на      пристосування.            В. Декомб
               розчарований й іронізує щодо такої позиції М. Гайдеґґера.

                     Сучасний  німецький  філософ  Т. Ренч  визнає,  що  людина
               опинилася в критичній ситуації, а тому задає метафізичне питання:
               «Як  взагалі  можливий  людський  світ?»  Не  заперечуючи  роль  і
               значення  класичної  метафізики,  на  основі  комунікативної

               філософії,  герменевтики  філософ  шукає  первоначала  буття  й
               формулює  їх  як  «людська  фундаментальна  ситуація»  або
               «первинний  світ»  [445,  с. 100].  У  подальшому  первинний  світ

               філософ трактує як комунікативні, екзистенційні форми людського
               буття,  для  яких  характерна  крихкість,  асиметрія,  скінченність,
               смерть,  відчуження,  зло,  провина,  божевілля  тощо.  Уявлення  про
               первинний  світ  знаходять  відбиття  у свідомості  людини  в  таких

               екзистенційних  твердженнях:  ми  завжди  маємо  десь  бути;  ми  не
               можемо повернути минуле; ми не можемо змінити те, що сталося;
               ми  не  можемо  зупинити  час;  ми  є  власними  смисловими

               проектами;  ми  мусимо  жити  з  іншими;  ми  залежні  від  ближніх
               тощо  [445,  с. 218].  Незважаючи  на  тимчасовість  людського
               перебування у світі, Т. Ренч ставить перед людиною питання про її

               призначення й стверджує, що її життя має ґрунтуватися на етиці й
               таких  засадах  як  справедливість,  свобода,  орієнтованість  на


                                                             53
   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58