Page 490 - 6816
P. 490

суспільства  виявилася  нездатною  адекватно  сприймати  життя,  а
            народ утратив ідеал [154, с. 358].
                  Осмислюючи  внесок  Л. Губерського,  В. Андрущенка  й
            М. Михальченка  в  трактування  змісту  ідеології,  зазначимо:  відомі

            вчені  поглибили  розуміння  сутності  ідеології,  що  надало
            філософські  підстави  говорити  про  об’єктивну  необхідність
            розроблення національної ідеології, але потенціал ідеї, закладений

            у назві  монографії  «Культура.  Ідеологія.  Особистість»,  сповна  не
            використано.  Роль  особистості  виявилася  недооціненою.  Для
            об’єктивності  зауважимо,  що ідеологію  з  особистістю  поєднав
            Л. Губерський ще до здобуття Україною незалежності [151].

                  Поступово ідеї персоналізму поєднуються з українською ідеєю.
            У 2007 р. опубліковано працю М. Кубаєвського, у якій доволі чітко

            зазначено: «Перемога персоналізму необхідна українському буттю»
            [286, с. 159].
                  Ф. Кирилюк  у  праці  «Філософія  політичної  ідеології»  (2009)
            здійснив          ґрунтовний            філософсько-методологічний                    аналіз

            класичних,  некласичних,  постмодерних  політичних  ідеологій,  але
            зупинився  перед  проблемою:  яка  ідеологія  потрібна  людству  й
            Україні  зокрема  [255].  Отож  проблема  державної  ідеології

            залишилася невирішеною.
                  Потреба  в  державній  ідеології  з  часом  загострюється.
            Відчуваючи  це,  Л. Губерський  у  2011 р.  застерігає,  що  в  процесі
            переходу  до  сучасної  демократичної  нації  не  слід  впадати  в

            крайнощі  деідеологізації.  Нація  має  чітко  визначити  свої
            ідеологічні  орієнтири,  інакше  виникне  загроза  поширення
            «стихійних»  ідеологій  [153,  с. 296].  На  жаль,  відомий  філософ  не

            помилився.  Відсутність  державної  ідеології  сприяє  популізму.
            Українська  нація  буде  успішною,  якщо  усвідомить  смисл  свого
            буття  в  часі  та просторі,  який  гармонійно  поєднуватиме  інтереси
            нації,  держави,  громадянського  суспільства  й  пересічного

            громадянина.
                  У  2011 р.  вийшла  праця  І. Белебехи  «Світоглядні  перлини
            Української  Національної  Ідеї».  Автор  розглядає  ідеологію  як

            центральний  елемент  української  національної  ідеї  [43,  с. 64]  й
            зазначає, що ядром ідеології є непохитна віра в себе, свою державу,
            націю і правду. У процесі аналізу дослідник висновує, що життя без

            державної  ідеології  спотворило  українську  людину  та стало
            причиною  втрати  необмежених  можливостей  [43,  с. 63].  Сьогодні


                                                         490
   485   486   487   488   489   490   491   492   493   494   495