Page 479 - 6816
P. 479

«озброєння»  комуністи  взяли  ідею  перевиховання  людини,  що
               знайшло відображення в словах-гаслах «перековка», «переплавка».
                      Нацисти  й  комуністи  спекулювали  ідеєю  свободи,  не
               приймали  ідею  демократії.  Суб’єктами  свободи  проголошували

                расу  чи  клас  пролетаріату,  що  нівелювало  поняття  свободи.
               Релятивізація  права  –  спільна  риса  нацистської  й  комуністичної
               ідеології та практики [212, с. 367–368].

                      У нацистів та комуністів спільною була ненависть до України
               [212,  с. 362].  Українські  землі  були  предметом  ідеологічних
               устремлінь  як  нацизму,  так  і  комунізму.  Українського  селянина
               проголосили  «останнім  капіталістичним  класом»  і  продовженням

               буржуазії  [212,  с. 380].  Комуністів  ще  вабив  український
               інтелектуальний  потенціал,  прадавня  історія,  без  чого  не  могло

               бути Російської імперії.
                      В. Єрмоленко  виявив  філософську  пастку,  у  яку  потрапив
               комунізм. Такою пасткою, на думку філософа, є німецька діалектика
               від  Геґеля  до  Маркса,  яка  «стирала  межі  між  „так”  і  „ні”,

               проголошуючи  злиденність  формальної  логіки»  [212,  с. 371].  Не
               піддаватимемо  сумніву  пізнавальні  можливості  діалектики,  але
               зауважимо, що якщо будь-яке знання потрапляє в руки посередньої

               людини,  то  все  перетворюється  на  засіб  творення  зла.  Така
               метаморфоза сталася з діалектикою. Уважаємо, що посередня людина
               використовує  діалектику  як  засіб  маніпулювання,  не  зупиняючись
               перед маніпулюванням добром і злом. У результаті стираються межі

               між позитивним і негативним, добром і злом, але в цьому діалектика
               не  винна.  Винною  є  посередня  людина,  яка  згодна  на  будь-які
               спотворення  заради  збереження  свого  пріоритетного  становища  в

               суспільстві, державі, людській спільноті.
                      Погоджуючись  із  аналізом  нацистської  й  комуністичної
               ідеології,  зауважимо,  що  В. Єрмоленко  не  сказав  головного:
               ідеологія і практика фашизму, нацизму й комунізму – це продукт

               посередньої  людини,  що  було  зрозуміло  Х. Ортезі-і-Гассету  ще  в
               1929 р. Посередня людина спекулювала на матеріальних і духовних
               потребах народних мас, особливо молоді.

                      Цікавим  і  водночас  дискусійним  моментом  дослідження
               джерел  комуністичної  ідеології  та  таємничої  російської  душі  є
               аналіз           В. Єрмоленком                 творчості             Ф. Достоєвського,

               Д. Мережковського,  В. Соловйова,  Л. Толстого.  Філософ  помітив
               специфічну рису російської культури, що «прагнула охопити той чи


                                                            479
   474   475   476   477   478   479   480   481   482   483   484