Page 460 - 6816
P. 460

Роздуми  А. Єрмоленка  корелюються  з  думками  Ж. Дельоза.
            Французький філософ пропонує дивитися на буття як на унікальну
            подію,  як  на  одноголосне  буття  [174,  с. 216],  тобто  таке,  яке
            можливе  лише  тоді,  коли  і філософія,  і  наука  виходитимуть  з

            антропокосмічних  умов  життєдіяльності  людини.  Ці  висновки
            потребують переосмислення поглядів учених на їхнє призначення,
            на  місію  науки,  зокрема  необхідно  поєднати  філософію  з  наукою

            й закласти  основи  нової  синкретичної  науки  –  науки  смислу.  Як
            варіант  відповіді  на  виклик  антрополого-глобальної  катастрофи
            пропонуємо  в  основу  діяльності  вченого  покласти  такі  ідеї.
            Науковець,  по-перше,  у  процесі  дослідження  має  усвідомлювати,

            що мусить бути міра втручання в геологічні, екологічні, біологічні
            механізми         еволюції         природи;        по-друге,        мусить        постійно

            рефлексувати: який сенс мають наукові відкриття щодо механізмів
            еволюції  природи  та  смислу  буття  людини;  по-третє,  має  нести
            відповідальність  за  стан  розвитку  природи,  а  діяльність  мусить
            бути  зорієнтована  на дослідження  антропокосмічних  умов  життя

            людини;  по-четверте,  масштаби  виробничої  діяльності  має
            визначати  еколог,  а  не  стихія  потреб  посередньої  людини  [490].
            Виходячи  з  проголошеного  принципу  пріоритету  духовного  над

            матеріальним  та  антропокосмічних  умов  буття,  треба  визнати
            матеріальне  виробництво  різновидом  духовного,  а  науку
            підпорядкувати антропокосмічним умовам буття людини.



                                           Висновки до розділу 3


                  Конфлікт  особистісної  та  знеособленої  парадигми  буття
            людини став реальністю у ХХ ст., але був передбачений і описаний
            у метафізиці в поняттях: буття і небуття, буття та ніщо, вічний світ
            ідей  і  мінливий  світ  речей.  Уся  глибина  роздумів  Парменіда,

            Платона стають зрозумілими лише сьогодні. Це свідчить про те, що
            людство  залишається  під  впливом  чуттєвого  й  очевидного  і  не

            здатне зрозуміти втаємничену сутність буття.
                  Протягом  ХХ ст.  чимало  філософів,  соціологів,  культурологів
            звертали  увагу  на  кризовий  стан  буття,  наголошуючи  на  ролі  і
            значенні духовних чинників у життєдіяльності людини. А. Бергсон

            стверджував, що має відбутися перехід від соціальної еволюції до
            психологічної.  Конфлікт  між  буттям  і  небуттям  набуває  форми


                                                         460
   455   456   457   458   459   460   461   462   463   464   465