Page 351 - 6816
P. 351

ситуація  потребує  вдосконалення  людської  сутності  [595,  с. 21].
               Можливість  екологічної  катастрофи  усвідомлюють  багато  вчених.
               Але  чому  суспільство  не докладає  відповідних  зусиль,  аби
               запобігти  трагічним  викликам?  Намагаючись  знайти  відповідь  на

               це запитання, Е. Фромм доходить висновку, що в людства «немає
               жодних  інших  моделей  суспільного  устрою»,  ніж  капіталізм,
               радянський соціалізм і фашизм [595, с. 23]. Уважаємо, що це пряме

               дорікання суспільствознавцям і філософам у творчій безплідності.
                     Форми  життєдіяльності  індустріального  суспільства  Е. Фромм
               описує  через  дієслово  «мати»  та  прагнення  до  володіння  і
               перетворення  «всього  і  всіх,  зокрема  й  себе  самого,  у  свою

               власність»  [595,  с. 36].  Осмислюючи  історію  з  початку
               християнської  ери,  філософ  висновує,  що  людство  живе

               за принципами  Сатани:  мати  й  володіти  [595,  с. 70].  Атрибутами
               споживацького,  знеособленого  суспільства  Е. Фромм  уважає
               приватну  власність,  прибуток,  владу  й  невід’ємними  правами
               людини  –  здобувати,  володіти  й  отримувати  прибуток.  Приватна

               власність,  прибуток  і  влада  стали  «першоосновами»  західного
               суспільства.  Орієнтація  на  максимальне  споживання  призвело  до
               того,  що  суспільство  за  своєю  суттю  протистоїть  природі,  а  тому

               відтворює  соціально  неповноцінних  людей  і  навіть  духовно  й
               фізично знищує людину [598, с. 295]. Е. Фромм формулює ознаки
               суспільства,  розбудованого  на  принципах  мати  й  володіти:
               відсутність  гуманізму,  бо  все  розбудоване  на  економічній

               ефективності;  загальна  відчуженість  і  внутрішня  пасивність
               людини; емоційна прив’язаність до неживого, байдужість до життя
               й  відсутність  благоговіння  перед  усім  живим  (некрофілія).

               Зазначені  ознаки  філософ  інтегрує  у  твердженні:  зникло
               особистісне спілкування [598, с. 332–336].
                     Проаналізувавши  стан  суспільної  свідомості,  Е. Фромм
               зазначає,  що  в модерному  й  постмодерному  суспільстві  панує

               установка  на  володіння.  Зміст  цього  соціально-психологічного
               явища, на його думку, полягає в тому, що людина ототожнює себе з
               тим, чим володіє (речі, власність, посада) – з об’єктом. «Я» є тим,

               чим володію, що робить людину значущою й могутньою у власних
               очах, проте є й зворотний зв’язок: об’єкт робить людину залежною
               від  себе  й  оволодіває  нею.  Це  означає,  що  фізичне  та  психічне

               здоров’я  людини  залежить  від  володіння,  і  цей  зв’язок  Е. Фромм
               називає  смертоносним  [595,  с. 90].  Подальший  аналіз  приводить


                                                            351
   346   347   348   349   350   351   352   353   354   355   356