Page 302 - 6816
P. 302

орієнтується  на  власну  вигоду,  що еквівалентно  руйнації  чужого
            життя, такий тип людини є втіленням зла. Про сутність цього типу
            людини Н. Гартман зазначив, що вона деструктивна, а еквівалентом
            посередньої  людини  у  філософа  є  сатана,  яка  є  персоніфікацією

            «телеологічного  зла»  [123,  с. 373].  Моральна  недосконалість
            посередньої людини є відбиттям її безвір’я в можливість власного
            вдосконалення.  Аналізуючи  сучасний  тип  посередньої  людини  –

            homo  faber,  Г. Аренд  зауважує,  що  вона  опинилася  в стані  краху.
            Намагаючись  осмислити  причини  цієї  ситуації,  дослідниця
            зазначає, що це сталося через неспроможність збагнути відмінність
            між  корисністю  та  значущістю,  а  глибинною  причиною  є  те,  що

            новочасна  людина  керувалася  установкою:  життя  є  найвищою
            цінністю,  тоді  як  найвищою  цінністю  є  світ  [24,  с. 245].

            Проаналізований  тип  людини  варто  узагальнити  в  понятті
            посередня людина.
                  Третій ступінь духовного розвитку людини дістав  такі назви:
            шляхетна,  людина  неба  –  Конфуцій  [271,  с.  107,  114];  духовна  –

            апостол  Павло  (1.  Кор.  2:15),  Григорій  Богослов  [73,  с. 191–198];
            сини благодаті, пневматики – гностики [200, с. 253], новозавітна
            людина – К. Тертулліан [541, с. 228]; цілісна, доброчинна – Сенека

            [499,  с. 130];  інтелігібельна  –  Альберт  Великий  [13,  с. 57–60];
            очищена  – Епіктет [660, с. 333], Авіценна [6, с. 622–623]; пророк –
            Аверроес  [5,  с. 507];  homo  interior  –  Еразм  Роттердамський  [662,
            с. 118–119];  ідейна,  герой  –  Дж. Віко  [103,  с. 201–205];

            Ф. Шляєрмахер [650, c. 215], Я. Стецько [524, ч. 1, с. 137; 524, ч. 2,
            с. 34],  С. Ленкавський  [311,  с. 499],  Ю. Липа  [318,  с. 146],
            М. Шлемкевич  [648,  с. 71–72],  Г. Арендт  [23,  с. 143];  людина-

            творець – Д. Донцов, [192, с. 130]; високі істоти – Ф. Шляєрмахер
            [650,  с. 241];  моральна  –  Й. Шіллер  [646,  с. 108];  шляхетна  –
            І. Вишенський  [108,  с. 56],  Ґ. Геґель  [129,  с. 347],  В. Липинський
            [320],  Х. Ортега-і-Гассет  [403,  c. 48–52];  людина  вищого  рівня  –

            Ф. Ніцше  [395,  с. 35];  особистість  –  І. Кант  [236,  414–415],
            Й. Фіхте [580, с. 392], Ф. Шеллінг [636, с. 156], Ґ. Геґель [132, с. 37,
            42];  буття  для-себе  –  Ґ. Геґель  [129,  с. 252];  містик  –  А. Бергсон

            [48,  с. 316];  буття  для-іншого  –  Ж.-П. Сартр  [496,  с. 325–431];
            справжня  людина  –  С. Ленкавський  [312];  старий  мудрець  –
            К. Юнг  [667,  с. 164];  людина  плідної  орієнтації  –  Е. Фромм  [599,

            с. 91–93]; дух – А. Тойнбі [547, с. 145].




                                                         302
   297   298   299   300   301   302   303   304   305   306   307