Page 300 - 6816
P. 300

М. Шлемкевич  [648,  с. 63];  буття  в-собі  –  Ж.-П. Сартр  [496,
            c. 131–139];  одновимірна  –  Г. Маркузе  [362];  рецептивна  –
            Е. Фромм [599, с. 66–67, 81]; дитина – К. Юнг [667, c. 63–70].
                  Незважаючи  на  різні  назви  за  ними  прихований  один  тип

            людини, для якого характерна залежність від власних нерозвинутих
            потреб. Спонуканням у цієї людини є тілесні потреби, а тому вона
            перебуває  під  тиском  природної  необхідності  й  не  знає,  що  таке

            свобода  вибору.  Вибір,  що  не  відповідає  матеріальним  потребам,
            породжує  стрес.  Мислення  має  одновимірний  характер:  людина
            здатна  оперувати  однією  змінною  величиною.  Ґ. Геґель  про
            сутність залежної людини писав, що це «голе Я, – це задоволення»

            [129,  с. 73–74].  Цей  тип  людини  у  філософа  постає  під  різними
            поняттями: «одинична свідомість» [129, с. 80], раб [130, с. 104, 142,

            431], природна свідомість [129, с. 86]. Така людина живе в межах
            чуттєвого  світу,  а  тому  позбавлена  свідомості  власного  Я.
            Недоліком  залежної  людини  є  те,  що  їй  легко  нав’язати  будь-які
            думки.  З  цього  приводу  Ф. Ніцше  зауважив:  «За  будь-яких

            обставин дати їй те, що було б їй дуже приємним, або спершу вбити
            їй в голову, що те чи інше було б їй дуже приємним, а тоді їй це
            дати» [394, с. 329]. Що втлумачили в голову залежній і посередній

            людині  філософи  й  політики  Нового  часу?  Ідею  уявної  духовної
            рівності:  «Кожна  людина  –  особистість».  Ф. Ніцше  критикує  тих
            філософів, які спрощено розуміли людську сутність, називаючи їх
            політичними  й  соціальними  фантастами.  До  цих  фантазерів  він

            відносив Ж.-Ж. Руссо й інших революціонерів. Спрощені уявлення
            про  людську  сутність  і  будову  суспільства  призводять  до
            історичних катаклізмів. «На жаль, з історичного досвіду ми знаємо,

            що  кожен  із  таких  переворотів  по-новому  пробуджує  найдикіші
            енергії  у  вигляді  давно  вже  похованих  жахіть…»,  –  писав  Ніцше
            [394,  с. 331].  Незважаючи  на розвиток  історії,  цей  тип  людини  не
            зник.  Уважаємо,  що  сутність  цього  типу  людини  відображає

            поняття «залежність».
                  Другий ступінь духовного розвитку людини отримав такі назви:
            посередня  людина  –  Конфуцій  [271, с. 107,  114],  Платон  [422,

            с. 244],  Сенека  [499,  с. 144],  М. Кузанський  [287,  с. 261],
            Ф. Шляєрмахер  [650, с. 260],    К. Леонтьєв  [315,  с. 157–159],
            П. Сорокін  [517,  с.  455];  душевна  –  апостол  Павло  (1.  Кор.  2:14),

            Григорій  Богослов  [73,  с. 198];  психіки  –  гностики  [199;  200];
            старозавітна людина – К. Тертулліан [541, с. 223, 228]; освічені –


                                                         300
   295   296   297   298   299   300   301   302   303   304   305