Page 276 - 6816
P. 276

філософських поглядів Ю. Вассияна, Д. Донцова, О. Кульчицького,
            Ю. Липи,          І. Музички,         М. Шлемкевича,             В. Яніва        доводить
            несумісність  поглядів  на  особистість  в  українській  філософській
            думці й марксизмі: українська традиція від Митрополита Іларіона

            Київського до філософів української діаспори орієнтувала людину
            на ідеал, духовне вдосконалення, тоді як марксизм – на сьогоденне
            матеріальне  існування.  Варто  зауважити,  що  зазначені  тенденції

            притаманні  філософам  як  Східної,  так  і  Західної  України.  Отже,
            пріоритет          духовного           та      персоналістичні            тенденції         є
            загальноукраїнською філософською традицією.


                  2.6.3. Персоналістичні  ідеї  у  творчості  філософів
            Київської              філософсько-антропологічної                               школи.

            Переосмислення  сутності  людини  в  українській  філософії
            радянського періоду почалося з колективної монографії «Людина і
            світ людини» (1977). В основу дослідження покладено відношення
            «світ  –  людина»,  яке  трактували  як  загальну  дихотомію  сущого.

            Насправді  це  було  осмислення  проблеми  людини  з  позиції
            метафізичної  проблематики.  Логіка  аналізу  людського  буття  в
            контексті  «людина  –  світ»  привела  до  поняття  «смисл  буття

            людини»,  яке  ввібрало  в  себе  такі  відносини:  людина  –  природа,
            індивід  –  суспільство,  суб’єкт  –  об’єкт  історичної  діяльності,
            буття  –  свідомість,  свобода  –  необхідність.  Відповідь  на  питання
            смислу  буття  водночас  є  відповіддю  на  питання:  що  є  людина?

            Отож поняття смислу буття набуло загальнофілософського статусу.
            Автори  орієнтували  людину,  що  основа  її  буття  перебуває  в  ній
            самій,  вона  є  суб’єктом  діяльності,  а  смисл  буття  –  основою  її

            життєдіяльності [624, с. 268–270]. Дослідження проблеми привело
            до необхідності з’ясувати зміст поняття «основа». Спираючись на
            філософію  Ґ. Геґеля,  автори  монографії  визначають  основу
            життєдіяльності як сутність, яка сама себе покладає. Пошук смислу

            буття  –  це  пошук  як  матеріальних,  так  і  духовних  його  основ.
            Такою  основою,  на  думку  авторів  монографії,  є  активно-діяльне
            начало  людини  як  загальний  спосіб  її  буття  [624,  с. 272].  Смисл

            життя постає як начало і принцип, який пояснює всі інші аспекти
            життєдіяльності  людини  й  водночас  є  її  продуктом.  Людина  має
            знайти смисл життя в собі й через власну діяльність. Отже, смисл

            життя  трактується  як  ідеально-духовний  феномен,  суттю  якого  є
            самодетермінація  [624,  с. 278].  Осмислюючи  ці  роздуми,


                                                         276
   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281