Page 268 - 6816
P. 268

межі  колективного  підсвідомого  та  панівних  конвенцій,  –  це
            особистості, пророки, Боги [667, с. 212]. Особистість і Бога К. Юнг
            поставив поруч! Поруч вони стоять і в нашого генія. Особистість –
            це земний Бог.

                   Суть  людини  –  це  серце,  яке  є  джерелом  бажань,  думок  і
            водночас безоднею, але  ця безодня подвійна: добра і зла, світла і
            темна.  Г. Сковорода,  на думку  Д. Чижевського,  передбачив

            відкриття  підсвідомого  [625,  с. 51].  Після  відкриття  З. Фройда
            запанувала думка, що людина перебуває під впливом підсвідомого.
            Відмінність  поглядів  Сковороди  від  уявлень  сучасних  вчених
            на підсвідоме  полягає  в  тому,  що  душевне  життя  подвійне:  як

            добре, так і зле. З цього приводу Д. Чижевський  писав:  «Глибина
            душевна – подвійна: зла і добра, темна і світла. Може, ліпше було б

            говорити про дві безодні душевні: про під-свідому (темну) та про
            над-свідому (світлу)» [625, с. 287].
                  Підсумовуючи  погляди  Г. Сковороди,  зазначимо,  що  він
            продовжив  традицію  Платона  й  особистісний  ступень  розвитку  –

            істинну людину – підносить до рівня божественного. Філософ в ідеї
            спорідненої  праці  поєднав  пріоритет  духовного  (І. Вишенський)  з
            ідеями  Ю. Рогатинця  про  «народну  користь».  Ідея  спорідненої

            праці  постає  як  умова  подолання  відчуження,  досягнення
            особистого  щастя,  гуманних  стосунків  між  людьми,  які  мають
            ґрунтуватися на любові.
                   Автори монографії «Проблема людини в українській філософії

            ХVI–ХVIII ст.»,  підсумовуючи  внесок  світських  і  релігійних
            мислителів  ХVI–XVIII ст.,  зазначають,  що  в  цей  час  закладається
            підґрунтя персоналістичного вчення [437, с. 233]. Погоджуючись із

            цим  висновком,  додамо,  що  воно,  з  одного  боку,  формувалося  на
            засадах  ієрархічного  підходу  до  розуміння  людської  сутності,  а  з
            іншого,  –  на  основі  християнського  розуміння  людини.  Про
            наявність  ієрархічного  підходу  до  розуміння  людини  пише  й

            український  філософ  радянського  періоду  В. Нічик.  Дослідниця
            доводить, що українські мислителі ХVII – поч. ХVIII ст. в контексті
            двонатурності  сущого  виокремлювали  горню  і  дольню  людини.

            «Горня  людина  –  це  її  душа,  розум,  пам’ять,  завдяки  яким  вона
            подібна Богові. Дольня ж частина подібна землі, через вегетативні
            процеси й чутливість вона прилучає людину до тваринного світу.

            Тому  людина  почасти  світло,  почасти  –  тьма,  почасти  –  ангел,
            почасти  –  звір;  вона  поєднує  в  собі  дух  і  плоть,  життя  і  смерть,


                                                         268
   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272   273