Page 257 - 6816
P. 257

М. Бердяєв  підкреслює,  що  створюється  тиранія  «посередньо-
               нормальної  свідомості»,  межі  якої  ототожнюються  з межами
               людської природи взагалі [56, с. 433]. Ці висновки філософа стали
               реальністю.           Посередньо-нормальна                 свідомість         заполонила

               суспільне  життя,  абсолютизувала  природні  потреби  людини,
               приймає  їх  за  єдину  реальність  і  за  своєю  суттю  є  запереченням
               духу.  А  тому  посередньо-нормальна  свідомість  є  свідомістю

               природної людини, яка природний світ приймає як єдино реальний,
               і  заперечує  духовну  людину  й  духовний  досвід.  Це  є  міщанська
               свідомість  цього  світу  унезалежнення  й  самозамилування,  що
               почувається  господарем  становища  в цьому  світі.  Отож  філософ

               досліджував  проблему  особистості  на  основі  принципу  духовної
               ієрархії.

                     М. Бердяєв  відокремлює  поняття  «індивід»  та  «особистість».
               Індивід  –  це  категорія  натуралістична,  а  особистість  –  категорія
               духовна.  «Особистості  немає  без  роботи  духу  над  духовним  і
               тілесним  складом  людини»  [61,  с. 126],  без  внутрішніх  зусиль  і

               боротьби  за  власне  вдосконалення.  Філософ  усвідомлював
               суперечливий  характер  буття  особистості:  «Особистість  передбачає
               існування темного, пристрасного, ірраціонального первня, схильність

               до  сильних  емоцій  та  афектів  і  разом  з  тим  постійну  перемогу
               над цим  началом»  [61,  с.  127].  Життя  особистості  –  це  постійне
               подолання  опору  природних  потреб,  це  самообмеження,  аскетизм,
               боротьба з егоцентризмом і спокусами знеособленого існування.

                     Ідея  особистості  у  філософії  М. Бердяєва  аристократична,  але
               філософ  пояснює,  що  духовний  аристократизм  не  слід  плутати  із
               соціальним, родовим. Духовний аристократизм – це аристократизм

               моральних  якостей,  напрацьованих  власними  зусиллями.  Філософ
               доводить,         що демократизація              суспільства          призводить           до
               нівелювання  людини,  зведення  всіх  до  посереднього  рівня
               [61, с. 133], тобто веде до знеособлення. Філософ не погоджується з

               таким  станом  речей  і  стверджує:  «Це  не християнський  погляд.
               Кожна  людина  покликана  стати  особистістю,  їй  має  бути  надана
               можливість стати особистістю» [61, с. 134], але з огляду на те, що

               людина  не  вимоглива  до  свого  внутрішнього  світу,  вчинків,  вона
               закриває  для  себе  шлях  до  особистісного  зростання.  М. Бердяєв
               глибоко  пізнав  таїну  людського  буття,  а  тому  мав  право  сказати:

               «Саме в особистості зосереджена таїна буття, таїна творіння», яка
               одночасно є вищою цінністю [61, с. 138].


                                                            257
   252   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262