Page 204 - 6816
P. 204

нові  умови  життя,  що  складалися  в  епоху  Просвітництва,  під  час  і
            після Великої французької революції.
                  З  поглядами  К. Мангайма  корелюються  висновки  німецько-
            американського  психолога  й  філософа  Е. Фромма  (1900–1980):

            «Кожне суспільство визначає, які думки й почуття можна допускати
            до  рівня  свідомості,  а  які  –  залишити  незмінними»  [597,  с.  336].
            Варто уточнити цей висновок: визначає не суспільство, а панівний

            тип людини. Це твердження взагалі ставить під сумнів об’єктивність
            гуманітарних наук і філософії зокрема, а тому виникають питання:
            по-перше,  як  таке  може  бути,  що  науковці  утворюють  поняття  й
            концепти не на основі об’єктивного наукового аналізу, а під тиском

            колективного  несвідомого  та  повсякденної  свідомості,  по-друге,
            чому  нові  покоління  науковців  сприймають  концептуальні

            положення на віру?
                  Уявлення  «кожна  людина  –  особистість»  народжувалося  в
            боротьбі  з  принципом  духовної  ієрархії,  а  точніше  з  позицією
            А. Августина:  особистість  –  принцип  буття.  Для  усвідомлення

            причин  виникнення  й  панування  концепту  «кожна  людина  –
            особистість»  пропонуємо,  знову  звернувшись  до  методологічних
            ідей К. Мангайма й продовжити аналізувати механізм виникнення й

            формування  філософських  понять.  Досліджуючи  цей  процес,
            соціолог  доходить  фундаментального  висновку,  що  в  теоріях
            відображено  онтологічні  умови  буття  людини  й  суспільства
            [351, с. 38]. Проаналізуємо твердження А. Августина «особистість –

            принцип  буття»  та  уявлення  «кожна  людина  –  особистість»  із
            методологічної  позиції  К. Мангайма.  Уважаємо,  що  перше
            твердження  є  відбиттям  пріоритетного  становища  особистості  в

            європейському  суспільстві,  а  друге  –  відображенням  зухвалих
            претензій  посередньої  людини  на  те  місце,  яке  їй  не  належить.
            Соціолог доводить, що поняття не просто відображають дійсність, а
            виконують  певні  соціально-психологічні  функції  [351,  с.  38],  а

            точніше  світоглядні  й  методологічні.  Отже,  ураховуючи  ідеї
            К. Мангайма, сформулюємо запитання: які функції виконував і досі
            виконує концепт «кожна людина – особистість»?

                  Для відповіді на це запитання проаналізуємо праці істориків і
            філософів епохи Просвітництва та Великої французької революції.
            Досліджуючи  соціально-психологічну  ситуацію  цього  періоду,

            французький історик і філософ А. де Токвіль (1805–1859) доходить
            висновку, що всі верстви Франції були охоплені ідеєю: «Усі люди


                                                         204
   199   200   201   202   203   204   205   206   207   208   209