Page 184 - 6816
P. 184

житті  люди  водночас  і  рівні  за  своєю  суттю,  й  відмінні.  Для
            подолання  цієї суперечності людина має побачити себе в Іншому.
            На жаль, ця істина стала зрозумілою у філософії лише у XX ст.
                  Філософським  підтекстом  боротьби  між  християнством  і

            єрессю,  як  нам  видається,  були  суперечності  в  розумінні
            субстанційної тотожності та субстанційної відмінності між людьми,
            тобто  того,  як  на  рівні  понять  висловити  спільність  і  відмінність

            між  окремими  представниками  людського  роду.  Цю  спільність
            християнство сформулювало в понятті «усія» – сутність. Жорсткій
            субординації  аріанства  Нікейський  собор  протиставив  принцип:
            Бог-Отець,  Бог-Син,  Бог-Дух  Святий  –  єдиносущні,  омоусіон.  В

            основу єдиносущності покладено поняття особистості. У релігійній
            формі це було сформульовано як Бог один за сутністю, але має три

            іпостасі. Кожна з іпостасей є Бог, проте існує не три Боги, а один.
            Філософською  мовою  ці  твердження  слід  прочитувати  так:  люди
            тотожні  за  сутністю  й  водночас  відмінні  за  їхнім  актуальним
            духовним розвитком. Отож Нікейський собор рухався в напрямі до

            поняття  абсолютної  особистості.  На  думку  О. Лосєва,  у
            систематичній             формі         поняттям          «особистість»            починає
            послуговуватися А. Августин [330, с. 102–107].

                  Християнські уявлення про сутність людини після Нікейського
            собору підсумував Патріарх Константинопольський Й. Золотоустий
            (347–407), який чітко визначив протилежність між філософським і
            християнським  розумінням  людини.  Мислитель  зауважив,  що

            філософи  визначають  сутність  людини  через  розум,  володіння
            знаннями, а християнське розуміння людської сутності ґрунтується
            на  доброчесності,  здатності  творити  добро,  діяти  в  інтересах

            ближнього [220, с. 97, 335]. Отож християнське розуміння людської
            сутності пов’язане з її моральними якостями.
                  Осмислюючи  погляди  А. Августина  на  проблему  особистості,
            зазначимо, що вони були своєрідним протестом проти субординації

            рабовласницького суспільства. З цього приводу О. Лосєв пише, що
            поняття  особистості  «назавжди  заступало  будь-який  шлях  до
            субординації»           [330,      с. 103],     соціальної         зокрема.        Поняття

            особистості  в  А. Августина  стояло  вище  від  грецького  космосу  й
            витісняло  панівний  онтологічний  підхід  до  розуміння  світу.
            Особистість  він  проголошує  принципом  буття.  Тринітарна

            термінологія описувала реальність, у якій пріоритет мав належати
            особистості.         Християнство            зрозуміло,        що      кожна       людина


                                                         184
   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189