Page 41 - 6555
P. 41
ЛЕКЦІЯ 4
ЄВРОПЕЙСЬКА КЛАСИЧНА ФІЛОСОФІЯ НОВОГО ЧАСУ ТА ЕПОХИ
ПРОСВІТНИЦТВА (XVII-XVIII ст.)
1. Особливості розвитку філософії Нового часу.
2. Емпірико-сенсуалістична філософія (Ф. Бекон, Дж. Локк). Суб’єктивний
ідеалізм (Дж. Берклі, Д. Юм).
3. Філософський раціоналізм (Р. Декарт, Б. Спіноза, Г. Лейбніц).
4. Філософія епохи Просвітництва (Вольтер, Ж.-Ж. Руссо). Французький
матеріалізм ХVІІІ ст.
5. Німецька класична філософія (І.Кант, Гегель, Л.Фейєрбах)
1. Особливості розвитку філософії Нового часу.
Наприкінці XVII-XVIII ст. в Європі поширюється просвітницький ідейний
рух. Філософія епохи Просвітництва XVIII ст. представлена іменами Вольтера,
Ж.-Ж. Руссо, Ш.-Л. Монтеск’є, Д. Дідро, П. Гольбаха, Ж. Ламетрі, К. Гельвеція, І.
Гердера, Г. Лесінга та інших.
Термін «класичний» застосовують, як правило, до явищ, які стали вершиною у
культурному розвитку, бездоганним зразком і особливо помітним внеском до
скарбниці людської культури. У такому значенні європейську філософію XVII-
XIX ст. можна назвати класичною. Її зразковість полягає у тому, що саме вона
зумовила стиль європейського мислення – раціональний, логічно упорядкований,
побудований на чітко визначеній системі понять. Філософія цього періоду стала
взірцем високої філософської культури, своєрідним ідеалом філософського
мислення. Вона значним чином вплинула на духовну атмосферу Європи, на
соціально-політичний і культурний розвиток європейської цивілізації.
Європейська класична філософія виникає у період утвердження буржуазного
суспільства та його цінностей на противагу цінностям феодального суспільства.
То був час буржуазних революцій в Європі (в Англії, Нідерландах, Франції), коли
руйнувалися всі застарілі форми суспільного життя, пов’язані з епохою
феодалізму. Це визначило надзвичайну критичну спрямованість класичної
філософії, її боротьбу з усім, що некритично сприймалося лише на віру. З позиції
розуму були піддані критиці основи релігії, суспільства, державного порядку,
розуміння природи тощо. Навіть сам людський розум стає предметом критичного
дослідження, предметом аналізу його можливостей у пізнанні дійсності.
Боротьба з догматичним мисленням як мисленням некритичним, рутинним
потребувала від філософії аналізу і перевірки власних вихідних принципів і