Page 132 - 6225

Інша група гетерогенних омонімів є результатом збігу
питомого й запозиченого слова або двох запозичених із різних
мов слів: укр. балка «яр» (тюркського походження) і балка
«дерев’яна колода» (запозичення з німецької мови).
Значно поширенішою у мовах є гомогенна омонімія:
укр. порох «пил» і порох «вибухова речовина»; англ. nail
«ніготь» і nail «цвях» тощо.
Суміжним із омонімією є явище омографії. У
зіставному вивченні омографів слід звертати увагу на
фонологічні й орфографічні засоби, які беруть участь у
творенні омографів. Переважно такі засоби в різних мовах
частково збігаються. Так, в англійській мові є два типи
омографів — сегментний і суперсегментний. До сегментного
типу належать омографи, поява яких не зумовлена різним
наголошуванням: bow [bou] «лук» — bow [bau] «поклін», row
[rou] «ряд» — row [rau]. До суперсегментного типу належать
слова однакового написання, які відрізняються наголосом і
відповідно вимовою ненаголошених голосних: present
['presant] «подарунок» — present [pri'zent] «дарувати». Обидва
типи омографів англійської мови поділяють на 1) лексичні, які
різняться тільки лексичним значенням (bow [bou] «лук» —
bow [bau] «поклін»); 2) лексико-граматичні (іменник lead [led]
«свинець» — дієслово lead [li:d] «вести»); 3) граматичні (read
[ri:d] «читати» — read [red] «читав, -ла, -ло, -ли»).
В українській і російській мовах немає сегментних
омографів, є лише суперсегментні (лексичні — укр. зáмок —
замóк, лексико-граматичні — укр. дорóга — дорогá,
граматичні — укр. розрізáти — розрíзати).
Останнім часом усе більшу увагу контрастивістів
привертає до себе міжмовна омонімія, тобто слова двох мов,
які мають однакову форму, але різняться значенням.
Наприклад, укр. вродливий «гарний» — рос. уродливый
«потворний», укр. луна «відгомін, відлуння» — рос. луна
«місяць», укр. булка «хліб із білого пшеничного борошна» —
болг. булка «молода, наречена», укр. черствий «який став
твердим, несвіжим (про хліб)» — чеськ. cerstvy «свіжий», укр.
артист «актор, музикант, співак» — франц. artiste, англ. artist
«художник».

132