Page 60 - 4921
P. 60

СО 2, і треба домогтися, щоб він дорівнював нулю. Цей обсяг залежить від кількості людей на планеті,
      середнього  обсягу  послуг,  якими  користується  кожен,  середнього  енергоспоживання  на  послугу,  і
      середнього  обсягу  викиду  СО 2  на  одиницю  виробленої  енергії.  Давайте  розглянемо  кожен  множник
      окремо і подивимося, як звести CO 2 до нуля. Скоріш за все, повинен буде стати близьким до нуля один із
      співмножників - так нам говорить шкільний курс математики. Давайте поглянемо.
               Перший  співмножник  -  населення.  Сьогодні  у  світі  -  6,8  мільярдів  людей,  і  ця  цифра  зросте
      приблизно до 9 мільярдів. За умови великих успіхів у створенні нових вакцин, в охороні здоров'я, у сфері
      охорони  репродуктивного  здоров'я,  зростання  може  знизитися  на  10-15%,  але  це  все  одно  приріст  на
      приблизно 1,3 мільярда.
               Другий  співмножник  -  обсяг  споживаних  послуг.  Він  охоплює  все:  їжу,  одяг,  телебачення,
      опалення. Це все - гарні речі, а позбавлення від бідності означає якраз надання саме таких речей майже
      всім на планеті. І якщо ця цифра зростає - то це ж чудово! Для забезпеченої частини населення, скажімо,
      для  1  мільярда  людей,  що  займають  найвищі  щаблі  суспільства,  ймовірно,  можна  трохи  скоротити
      споживання,  але  кожен  рік  середній  показник  буде  рости  і,  в  цілому,  обсяг  послуг  на  одного  жителя
      планети  зросте  більше,  ніж  вдвічі.  Ось  у  чому  сенс  базових  послуг:  чи  є  вдома  світло,  щоб  зробити
      домашнє завдання. І зрештою, у цих хлопців його немає, от вони й сидять під вуличними ліхтарями та
      виконують шкільні завдання.
               Далі  множник  Е  -  енергоспоживання  на  одиницю  послуг.  З  ним,  нарешті,  дещо  легше:  цей
      параметр  не  зростає.  Відкриття  і  винаходи,  зокрема,  нові  способи освітлення,  різні  типи  автомобілів,
      різні  способи  будівництва  споруд,  призвели  до  значного  зниження  енергоспоживання  для  надання
      великого спектру послуг. У деяких випадках зниження склало навіть 90%. В інших областях, скажімо,
      при  виробництві  добрив  або  в  повітряному  транспорті,  можливостей  подальшого  скорочення
      енергоспоживання істотно менше. Значить, за найоптимістичнішими очікуваннями, цей параметр може
      скоротитися втричі, а може навіть і в шість разів. Проте разом з першими трьома множниками це буде в
      кращому випадку означати зниження з 26 до 13 мільярдів, а це не те, що нам треба.
               Давайте тепер розглянемо 4-й множник - і він стане ключовим - обсяг викидів СО 2 на одиницю
      виробленої енергії. Питання в тому, чи можна його звести до нуля? Якщо використовувати вугілля - ні.
      Якщо  використовувати  газ  -  ні.  Практично  всі  сучасні  способи  виробництва  електрики,  за  винятком
      недавно  виявлених  відновлюваних  і  ядерних  джерел,  спричиняють  викиди  СО 2.  Тому  нам  не
      залишається  нічого  іншого,  крім  як  створювати  нову  систему  в  глобальному  масштабі.  Нам  потрібно
      енергетичне диво.
               Під словом «диво» я не маю на увазі щось неможливе. Мікропроцесор - це диво. Персональний
      комп'ютер - диво. Інтернет та інтернет-послуги - диво. Присутні в залі брали участь у створенні багатьох
      див. Зазвичай в цьому випадку немає крайнього терміну, немає дати, до якої необхідно створити диво.
      Зазвичай життя апріорі дарує або ж не дарує нам диво, а не ми за ним женемося. Однак це якраз той
      випадок, коли гнатися треба, та ще й на всю потужність, і добитися дива в дуже стислі терміни.
               Я думав, як можна захопити вас цим. Чи є якісь природні, наочні приклади, здатні викликати
      живу уяву? Я згадав, як рік тому я привіз комарів, і людям це чомусь сподобалося. (Сміх) Вони одразу
      відчули, як тим,  хто весь час живе з комарами. Стосовно енергетики, все, що мені спало на думку, -
      випустити світлячків. Нехай це буде моїм внеском в охорону навколишнього середовища в цьому році.
      Ось кілька світлячків. Мені сказали, що вони не кусають. Взагалі, вони навіть з банки можуть не вилетіти
      (Сміх).
               Так  от,  надуманих  трюків  типу  цього  є  безліч,  але  вони  не  приносять  багато  користі.  Нам
      необхідні одне або декілька рішень неймовірного масштабу і неймовірної надійності. Хоча дослідження
      ведуться в багатьох областях, я бачу лише п'ять напрямків з перспективами великомасштабного ефекту.
      Я не буду говорити про приливні станції, геотермічну енергію, ядерний синтез і біопаливо. Кожен з цих
                                                           59
   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65