Page 59 - 4921

Ведь даже Ломборг изменился. Его очередной номер теперь – восклицать «Почему НИОКР так
мало обсуждается?» Ввиду прошлых публикаций, его всё ещё относят к лагерю скептиков, но он понял,
что в этом лагере довольно одиноко, и вот он выдвигает заботу о НИОКР. Аргумент в пользу НИОКР, я
считаю, совершенно уместен. Трудно даже представить, как мало выделяется на НИОКР.
К.А.: Что ж, думаю, что выражу мнение большинства, если искренне пожелаю исполнения Вашего
желания. Огромное спасибо.
Б.Г.: Благодарю. (Аплодисменты)

Ukrainian
Білл Гейтс про енергію: зводимо все до нуля!

Сьогодні я говоритиму про енергію та клімат. І це може здатися дещо дивним, тому що вся моя
робота у фонді в основному присвячена вакцинам і насінню, а також тому, що треба винайти і
впровадити, щоб покращити життя двох мільярдів найбідніших у світі людей. Однак справа в тому, що
енергія і клімат надзвичайно важливі для цих людей. По суті, для них це важливіше, ніж для будь-кого
іншого на нашій планеті. Адже погіршення клімату для цих людей означає, що роками у них не буде
врожаю. Дощу буде або занадто багато, або дуже мало, і їх слабке середовище просто не зможе
впоратися зі змінами. Це призведе до голоду, невпевненості та неспокою. Отже, зміни клімату для цих
людей матимуть жахливі наслідки.
Крім того, велике значення для них мають ціни на енергію. Взагалі, якщо запитати зниження
ціни на що здатне скоротити бідність, то відповідь, без всякого сумніву, буде - ціни на енергію. Протягом
тривалого часу ціна на енергію падала. Більше того, розвиток самої цивілізації базується на досягненнях
у галузі енергетики. Революція у вуглевидобуванні дала поштовх промисловій революції. Вже в 1900-х
роках спостерігалося різке падіння цін на електрику, завдяки чому з'явилися холодильники,
кондиціонери, сучасні матеріали та багато іншого. Таким чином, в світі достатку ситуація з електрикою
чудова. Проте в міру її здешевлення, - скажімо, якщо ми хочемо зниження ціни наполовину, - ми
стикаємося з новими обмеженнями, пов'язаними з СО 2.
Вуглекислий газ спричиняє глобальне потепління. Рівняння для СО 2 дуже просте: сума обсягу
викидів СО 2 веде до збільшення температури, що, в свою чергу, має дуже негативні наслідки: потепління
впливає на погоду. Ще гіршим наслідком є побічний вплив на природні екосистеми, які не здатні
пристосуватися до швидких змін, що призводить до їх руйнування.
Розрахунок того, який рівень збільшення обсягу СО 2 приведе до якої саме температури і як
проявлятиметься зворотний зв'язок, містить певні невизначеності, але їх не багато. І, звичайно,
невизначеним є також те, наскільки поганими будуть наслідки, проте зрозуміло, що вони будуть
виключно поганими. Я кілька разів питав найкращих учених, чи дійсно потрібно знизити обсяг викидів
до майже нуля? Чи не можна скоротити наполовину або до чверті? Відповідь полягає у тому, що поки ми
не дійдемо до рівня, близького до нуля, температура продовжуватиме рости. Отже, це велика проблема.
Її не можна прирівняти до того, як 3,5-метрова вантажівка хоче проскочити, намагаючись акуратно
протиснутися під мостом висотою 3 метри. Наше завдання в тому, щоб досягти саме нуля.
Щороку в атмосферу викидається величезний обсяг вуглекислого газу, понад 26 мільярдів тонн.
На кожного американця припадає 20 тонн, а на жителів бідних країн - менше 1 тонни. В середньому на
жителя планети - по 5 тонн. Якимись змінами потрібно домогтися того, щоб ця цифра звелася до нуля.
Проте вона завжди неухильно рухається вгору. Лише певні зміни в економіці могли б призупинити
зростання, та й то ненадовго, тому необхідно перейти від висхідної кривої, що швидко зростає, до
низхідної, що падає до нуля.
У цьому рівнянні чотири множники, тож згадаймо операцію множення: зліва - обсяг викидів
58