Page 62 - 4921

Ідея компанії «Terrapower» в тому, щоб замість згоряння частини урану, того самого 1%, який
становить уран-235, домогтися згоряння 99%, тобто урану-238. Ця ідея здається божевільною, але
насправді вона давно вже побутує серед науковців, та для її перевірки не було можливості створити
повноцінну модель. І тільки тепер, завдяки сучасним суперкомп'ютерам, вдалося побудувати модель і
переконатися, що, так, при потрібному підході до матеріалів, напрямок роботи може виявитися
ефективним.
А оскільки згорають вже всі 99%, то собівартість значно скорочується. Фактично всі відходи при
цьому спалюються, і в якості палива можна використовувати всі залишки відходів сучасних реакторів.
Тому не треба за них хвилюватися, а просто потрібно переробляти їх. Це дивовижно. Цей пристрій дихає
ураном, поки горить, тому за своїм принципом дії нагадує свічку. Ви бачите запис процесу, який часто
називається реактором рухомої хвилі. Таким чином, це справді вирішує проблему, пов’язану з паливом.
Ось фотографія однієї ділянки в штаті Кентуккі. Це ті самі відходи (99 %), з яких вилучена згораюча
частина, тому вони називаються збіднілим ураном. Він забезпечить США енергією на сотні років. А
шляхом простої фільтрації морської води процесом з малими витратами, можна одержати достатньо
палива на весь період життя планети Земля.
Тому ви бачите, що попереду нас чекає багато важких завдань, але це був лише один приклад з
сотень ідей, який показує, що нам необхідно рухатись вперед. Тепер подумаємо, як можна визначити
успішність наших дій. Як має виглядати наша залікова відомість? Що ж, давайте перенесемось туди, де
нам необхідно побувати, і тоді подивимося на проміжні етапи. Сьогодні багато говорять про скорочення
викидів на 80% до 2050-го року. Досягнути цієї мети дуже важливо. Решту 20 % будуть вироблятися в
бідних країнах, в сільському господарстві. Сподіваємось, що ми зможемо очистити лісову та цементну
промисловість. Отже, для досягнення цих 80 % розвинуті країни, такі як Китай та інші, повинні будуть
цілком переключитись на нові способи виробництва електроенергії. Тобто ще одна оцінка у нас буде за
те, чи використовуємо ми безвідходну технологію (0 % відходів), чи застосовують її всі розвинуті країни
та чи почався процес її швидкого розповсюдження? Це надзвичайно важливо. Це головна складова нашої
майбутньої залікової відомості.
Ну а тепер можна спитати, як повинна виглядати наша залікова відомість у 2020 році? Вона
знову ж таки має містити дві складові частини. Для скорочення викидів необхідно провести всі заходи
щодо ефективності. Чим менше викидів, тим меншим буде сумарний об’єм СО 2 і відповідно тим менша
температура. Але певною мірою така оцінка за дії, які не приводять до великого скорочення викидів,
важлива настільки ж, чи може трохи менше, ніж оцінка за кількість інновацій на основі видатних
розробок.
Видатні розробки потрібно постійно стимулювати і їх кількість можна виміряти числом фірм,
пілотних проектів та прийнятих змін в нормативній базі. Про це написано чимало відомих книг, а саме
книга Ел Гора «Ваш вибір», книга Девіда Маккая «Стійка енергія без пустої балаканини» тощо. В них
детально висвітлюється і пояснюється велика кількість ідей, які можна широко обговорювати, оскільки
нам необхідна значна підтримка. Багато факторів повинні злитись воєдино. І це моє побажання. Воно
дуже конкретне: винайти цю технологію. Якби я міг загадати лише одне бажання на наступні 50 років,
міг би загадати, хто буде президентом, загадати відкриття нової вакцини, а це мене дійсно цікавить, чи
загадати винахід такого пристрою, який продукує енергію за півціни і без СО 2, то я б вибрав останнє.
Воно б привело до вражаючих результатів. Якщо це побажання не здійсниться, це призведе до
величезної розбіжності між тими, що мислять короткочасно і довгочасно, між США і Китаєм, між
бідними і багатими країнами, і найважливіше, це призведе до погіршення життя тих двох мільярдів
людей. Що ж ми повинні зробити? За яку мету я закликаю вас виступати і боротися? Нам необхідно
виділяти більше коштів на наукові розробки. На міжнародних зустрічах в Копенгагені чи в інших містах
повинні обговорюватися не тільки питання СО 2. На порядку денному повинні стояти інновації, і тільки
61