Page 54 - 4921

Дальше, множитель Е, энергопотребление на единицу услуг. C ним, наконец, несколько легче:
этот параметр не растёт. Открытия и изобретения, как например, новые способы освещения, разные типы
автомобилей, разные спосбы строительства зданий, привели к значительному снижению
энергопотребления для большого спектра услуг. В некоторых случаях снижение составило даже 90%. В
других областях, скажем, при производстве удобрений или в воздушном транспорте, возможностей
дальнейшего сокращения энергопотребления существенно меньше. Значит, по самым оптимистичным
ожиданиям, данный параметр может сократиться раза в три, может, в шесть. Но по первым трём
множителям вместе это будет означать снижение с 26 миллиардов до 13 миллиардов в лучшем случае, а
это не то, что нам надо.
Давайте теперь рассмотрим 4-й множитель – и он окажется ключевым – объём выбросов СО2 на
единицу произведённой энергии. Вопрос в том, можно ли его свести к нулю? Если использовать уголь –
нет. Если использовать газ – нет. Практически все сегодняшние способы производства электричества, за
исключением недавно появившихся возобновляемых и ядерных источников, дают выбросы СО2.
Поэтому нам не остается ничего, другого, кроме как создавать новую систему в глобальном масштабе.
Нам нужно энергетическое чудо.
Под словом «чудо» я не имею в виду нечто невозможное. Микропроцессор – это чудо.
Персональный компьютер – чудо. Интернет и интернет-услуги – чудо. Присутствующие в зале
участвовали в создании многих чудес. Обычно в этом случае нет крайнего срока, нет даты, к которой
необходимо сотворить чудо. Обычно жизнь приносит нам чудо или не приносит, а не мы за ним гонимся.
Но этот как раз тот случай, когда гнаться надо, да ещё во всю мощь и получить чудо в очень сжатые
сроки
Я думал, как можно увлечь вас этим. Есть ли какие-то естественные, наглядные примеры,
способные вызвать живое воображение? Я вспомнил, как год назад я привёз [на TED2009] комаров, и
людям это почему-то понравилось. (Смех) Они живо прочувствовали, каково тем, кто всё время живёт с
комарами. Насчёт энергетики, всё, что мне пришло в голову – выпустить светлячков. Пусть это будет
моим вкладом в охрану окружающей среды в этом году. Вот несколько светлячков. Мне сказали, что они
не кусают. Вообще-то, они даже из банки могут не вылететь (Смех)
Так вот, надуманных трюков типа этого имеется масса, но от них нет никакой пользы. Нам
необходимы решения, одно или несколько, невероятного масштаба и невероятной надежности. Хотя
исследования ведутся во многих областях, я вижу лишь пять направлений с перспективами
крупномасштабного эффекта. Я не буду говорить о приливных станциях, геотермической энергии,
ядерном синтезе и био-топливе. Каждое из них способно сделать свой вклад, и если он окажется выше
моих ожиданий, то тем лучше. Но главное в том, что по каждому из этих пяти направлений надо
работать и не сдаваться лишь из-за того, что задача кажется непосильной, потому что каждая из этих
задач очень серьезная.
Давайте сначала посмотрим на сгорание ископаемого топлива, либо угля, либо газа. Казалось бы,
здесь всё просто, но это не так. Идея в том, чтобы собирать весь выходящий из трубы углекислый газ,
спрессовать его до жидкого состояния, куда-нибудь поместить и надеяться, что он никуда не денется.
Есть несколько пилотных проектов, улавливающих до 60-80 процентов СО2, но подняться до уровня
100% и при этом найти место хранения таких объёмов СО2 будет очень трудно. Но самое сложное –
вопросы долгосрочности хранения. Как можно быть уверенным в нём? Кто может дать гарантию на
объёмы, в миллиарды раз большие, чем любой тип отходов, ядерных и прочих? Это действительно
большой объём. Итак, это сложная задача.
Следующее – ядерная энергетика. Здесь тоже имеются три большие проблемы. Во-первых, велика
себестоимость, особенно в странах со строгим регулированием этой деятельности. Во-вторых, вопрос
безопасности, чувство уверенности, что ничего не случится, что даже при наличии человеческого
53