Page 203 - 4411

важливі, ніж різниця між цими двома видами. Причини розбіжностей
ґрунтуються на двох аспектах державного управління:

 переважно великий масштаб і різноманітність урядової діяльності
та програм, що охоплюють усе;

 державне управління діє в дуже помітному політичному
середовищі.

Процес ухвалення рішень вимагає більшої компромісності,

поступливості та навичок у веденні переговорів, ніж це потрібно приватному

керівникові. І зовнішні впливи на рішення державного керівника численніші

та більш суперечливі (Таблиця 9.1.) [232].

Таблиця 9.1. Суттєві розбіжності між державним і приватним

управлінням

№ п/п Критерій Державне управління Приватне управління
1. Орієнтація Спрямовують свою Одержання прибутку
діяльність на вдоволення
політично визначених
потреб
2. Мотивація Задоволення потреб у Прибуток
державній службі
3. Вимір успіху Немає чіткого визначення Прибутковість
Правове Закон каже, що можна Закон каже адміністратору
4. середовище робити; значно більша лише про те, що йому
кількість обмежень заборонено робити

Методичні відмінності дослідники вбачають у системі персоналу,

часових перспективах керівників, критеріях ухвалення рішень, методах

оцінки результатів діяльності. Для порівняння скористаємося таблицею 18.2.,

що її наводить О.А. Цуруль [232].

Таблиця 9.2. Методичні відмінності дій державних і приватних

керівників інформаційних установ

№ п/п Критерій Державний керівник Приватний керівник
1. Часова перспектива Вузькі часові межі, що Ширші часові обрії для
пояснюється політичною розвитку технології, послуг,
діяльністю, наслідками продуктів та ринків
виборів чи змінами в уряді
2. Тривалість Відносно короткий термін Відносно довший термін
перебування на перебування на посаді через перебування на посаді,

202