Page 262 - 4195

€
L  S j k  1 F 1  k  n , 1   k .
j
Нульова гіпотеза H j 0 : L  0 для j-го лінійного контрас-
j
ту відхиляється, якщо нульове значення не накривається
відповідним довірчим інтервалом.

Приклад 3.6 Для виявлення ефекту, пов’язаного з
можливою нафтогазоносністю структури Тепке (Північ-
ний Устюрт, Росія), по 4 сейсмічним профілям визначе-
ний коефіцієнт поглинання сейсмічної енергії.

Таблиця 3.5 – Коефіцієнт поглинання сейсмічної енергії

№ № Коефіцієнт поглинання /ум. од./ Су-ма
зп про- у і.
філя
1 ІІ 47 47 57 60 48 48 47 48 40 46 488
2 ІІІ 50 39 52 52 48 54 54 43 39 45 476
3 YI 37 33 40 40 42 38 40 38 37 39 384
4 YIII 40 45 53 36 38 40 45 41 30 40 408

На рівні значущості   . 0 05 перевірити гіпотезу про
відсутність ефекту систематичного впливу можливого
нафтогазового покладу на коефіцієнт поглинання сейсмі-
чної енергії, а його варіації по профілям викликані випа-
дковими чинниками.
Розв’язання. Перевіримо гіпотезу
H 0 : 1   2   3   , що середні  коефіцієнтів погли-
4
нання по окремим профілям не відрізняються. Припус-
тимо, що вибіркові дані отримані із незалежних норма-
льних сукупностей з рівними дисперсіями.
Обчислимо суми   ,4k n i  10 , n   n i  40 
k n i
y   y  488 476 384 408  1756;
 
ij
i 1 1j
262