Page 265 - 4195

L 4 : 2 . 1  . 6 86 ;
L 5 : 6 . 7  . 4 85.

Нульове значення накривається довірчими інтервалами
для контрастів L та L і не накривається для контрас-
3
4
тів L 1 , L та L . Тому гіпотези H та H приймають-
5
04
03
2
ся, а гіпотези H 01 , H 02 , H відхиляються. Даний факт
05
означає, що існують значущі відмінності коефіцієнта по-
глинання між профілями II, III та VI, VIII, що може свід-
чити на користь гіпотези про можливу нафтогазоносність
даної структури.

3.5 Двофакторний дисперсійний аналіз

Розглянемо застосування регресійного аналізу до
схеми дисперсійного аналізу, коли число факторів, які
впливають на результати спостережень, дорівнює двом.
Така задача виникає, наприклад, при оцінці впливу двох
різних геологічних факторів на розподіл геофізичного
поля.
Припустимо, що результати спостережень
y ij i  j ; r , 1   k , 1 залежать від значень двох факторів A і

B , які приймають значення A ,..., A і B ,... B . Окрім
1 r 1 k
того, помилки спостережена незалежні, розподілені нор-
2
мально з рівними дисперсіями  і середніми значення-
ми

M    ij    a  b , (3.53)
y
i
ij
j
де
r k
 a   b  0. (3.54)
i
j
i 1 j 1
265