Page 54 - 6783
P. 54

«Слово  …»  на  прикладі  локального  явища  (походу  новгород-

           сіверського  князя  Ігоря  1185  р.  на  половців)  робить  спробу
           сформулювати  ряд  узагальнювальних  висновків:  основну  причину
           тяжкого  становища  Русі  він  вбачає  в  міжусобній  боротьбі  руських

           князів.  Основний  політичний  зміст  зосереджений  у  так  званому
           золотому слові київського князя Святослава, який, звертаючись до бояр,
           говорив, що головна провина Ігоря та причина його поразки полягає в
           тому,  що  той  пішов  на  половців  собі  слави  шукати,  а  не  захищати

           інтереси своєї держави.
                «Слово …» засуджувало принцип уділів, вбачаючи у ньому джерело
           чвар  і  усобиць  князів,  для  яких  власна  слава  дорожча  від  блага

           Вітчизни,  формулювало  також  певні  засади  зовнішньої  політики:
           висловлювало негативне ставлення до загарбницьких війн і походів та
           позитивне – до захисту рідної землі.

                Підсумовуючи це питання, можна сказати, що загалом у літописах,
           зверненнях,  повчаннях,  які  належать  до  періоду  Х–ХІІ  ст.  було
           порушено  такі  проблеми  як:  походження  держави,  князівської  влади,

           правового  регулювання  суспільних  відносин,  стосунків  між  церквою  і
           державою,  єдності  та  суверенності  політичної  влади,  об’єднання
           розрізнених князівств навколо великого князя київського, самостійності
           й незалежності Русі, рівноправності народів та церков тощо.


                3.2.  Природний  хід  розвитку  Київської  феодальної  держави    був
           порушений  татаро-монгольським  нашестям,  яке  призвело  до  підриву

           продуктивних  сил  суспільства,  значною  мірою  зруйнувало  традиційні
           політичні інститути. На підвладних територіях татаро-монголи вводили
           жорстку систему адміністрування, базовану на принципах колективної
           відповідальності  та  безумовного  підкорення.  Місцева  адміністрація

           почала  виступати  як  представник  влади  окупантів.  Залишки
           державності           Київської          Русі       продовжували             зберігатися          у

           важкодоступних  районах  українського  Полісся  та  на  крайніх  західних
           землях  –  у  Галицько-Волинському  князівстві.  Останнє  у  ХІІ–ХІІІ  ст.
           забезпечило безперервність державотворчого процесу. Із середини XIV
           ст., коли  власна знать позбавила Галичину й Волинь останнього князя

           Болеслава (Юрія) Мазовецького, якого отруїли, західні українці також
           потрапляють  під  владу  чужоземних  правителів.  А  в  цей  час,  саме  в
           період політико-економічного та культурного занепаду України, почали

           підноситися її сусіди – Литва, Польща та Московія.



                                                               54
   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59