Page 84 - 6109
P. 84

скарбу». Згідно з принципом індиферентності міру достовірності кожної з цих
               гіпотез слід прийняти за 50 %. Але 50 шансів зі ста – це дуже серйозна підстава
               для того, щоб почати шукати скарб під деревом. Зрозуміло, що такий висновок
               суперечить здоровому глузду.

                      9.4 Загальні принципи неточного виведення


                      Є два типи механізмів роботи з неточними твердженнями.
                      Неточне виведення  «приєднаного» типу  характеризується  тим, що з ко-
               жним  твердженням  х  пов'язується  міра  його  достовірності  (х).  Логічне
               виведення  здійснюється  за  принципами,  характерними  для  точних  знань,  але
               при цьому висновкам також приписується певна міра достовірності. При цьому
               необхідно задати:
                      –    функцію  (х) = f ((x 1),  ...,  (х n)),  яка  задає  міру  неточності  складного
               твердження  х,  якщо  задані  міри  неточності  його  складових  частин  х 1,...,х n.
               Наприклад, є два висловлення: х 1= «завтра буде дощ» з мірою достовірності
               (х 1) = 0.3 і x 2= «завтра буде сніг» з мірою достовірності (х 2)=0.6. З цих двох
               тверджень  можна  утворити  ряд  складених  тверджень,  наприклад:  х = х 1  x 2

               («завтра  буде  або  дощ,  або  сніг»).  Функція  розрахунків  неточності  для
               складених  тверджень  може  задаватись  по-різному,  наприклад,  типовим  є
               використання  функцій  (x) = max ((x 1),  ...,  (х n))  для  диз'юнкції  та
               (х) = min ((x 1),  ...,  (х n))  –  для  кон'юнкції.  Тоді  у  нашому  випадку
               (х) = max ((х 1), (х 2)) = max (0.3, 0.6) = 0.6;
                      –  функцію (у) = g((х), (r)); ця функція задає міру неточності висновку
               у,  якщо  задані  міри  неточності  умови  х  та  правила  виведення  r.  Наприклад,
               маємо правило r: «якщо завтра будуть опади, людина бере парасольку». Нехай
               міра  достовірності  (r)  цього  правила  дорівнює  0.8,  змістовно  це  можна
               інтерпретувати  так:  якщо  очікуються  опади,  люди  беруть  парасольку  у  80
               випадках  зі  100.  Нехай  міра  достовірності  умови  («завтра  будуть  опади»)

               (х) = 0.6. Для розрахунку міри достовірності висновку («певна людина візьме
               парасольку»)  можна  вводити  різні  функції;  типовим  є  використання  добутку:
               g((x), (r)) = (x)  (r).  Тоді у нашому випадку (у) = 0.6  0.8 = 0.48;
                      –  функцію комбінування свідоцтв (у) = h ( 1(у), ...,  n(у)), де  i(у) = g ((x),
               (g i)), що означає: якщо існує кілька свідоцтв на користь (або проти) певного
               твердження,  і  кожне  з  цих  свідоцтв  приводить  до  певної  міри  істинності
               висновку, то на підставі цих мір потрібно побудувати деяку узагальнену міру.
               Формальніше, якщо для твердження у існує n правил виведення r і типу "Якщо x i
               то y“, і кожному з цих правил виведення приписані міри достовірності (r i), і
               кожна  умова  має  свою  міру  достовірності  (х i),  то  ми  отримуємо  n  мір  до-
               стовірності для у:  i(у) = g ((х i), (r i)). Функція комбінування свідоцтв дозволяє
               отримати  одну  об'єднану  міру  достовірності.  Комбінування  свідоцтв  є
               центральною проблемою неточного виведення.
                      Для кожної конкретної методики неточного логічного виведення при не-
               достовірних знаннях потрібно визначити конкретний вигляд функцій f, g та h.
                      Таких методик запропоновано досить багато; чимало з них створювалося


                                                                                                            84
   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89