Page 147 - 4934
P. 147

Сьогодні широко поширене уявлення про те, що існує один вид колективу –
         назвемо його «комплексною бригадою». Існує не менше десятка дуже різних типів
         колективу,  у  кожного  з  яких  своя  сфера  діяльності,  свої  сильні  і  слабкі  місця,  і

         кожному  потрібен  свій  тип  менеджменту.  Можна  стверджувати,  що  найбільш
         популярний сьогодні тип колективу – «комплексна бригада» – досить невдалий: він

         робить  максимально  важким  виконання  роботи  і  відрізняється  найсерйознішими
         обмеженнями. А тим часом колектив – важливіший і необхідний інструмент. Там, де
         його використання виправдане і доречне, ця організаційна структура відрізняється

         максимальною ефективністю.
                 Без сумніву, слід використовувати структури «змішаного типу» – замість того,

         щоб  зосереджуватися  на  «чистих»  структурах  і  «єдино  правильному  типові
         організаційної структури», в яких як і раніше вірить теорія організації (а в значній
         мірі – і практика).

                 Є сфера, в якій дослідження особливо необхідні, – це організація роботи топ-
         менеджменту.

                 Фактично  турбота  про  організаційну  структуру  почалася  з  першої  свідомої
         спроби  систематизувати  роботу  вищого  керівництва  –  зі  створення  американської
         Конституції.  Георг  Сіменс  створив  те,  що  і  сьогодні  залишається  прийнятою

         організаційною  структурою  нинішнього  керівництва  в  Німеччині  (а  також  в
         Центральній  і  Північній  Європі  –  з  невеликими  змінами):  команду  рівноправних

         партнерів, кожен з яких є експертом в своїй сфері і практично самостійно працює в
         рамках  визначеної  йому  функції;  вся  група  разом  вибирає  спікера,  який  виконує

         роль не «боса», а «лідера».
                 Піонери менеджменту, що діяли сто років тому, не помилитися в основному.
         Організаційна  структура  вкрай  необхідна.  Сучасне  підприємство  так  само  має

         потребу  в  організаційній  структурі,  як  і  будь-який  біологічний  організм,  що
         піднявся  по  еволюційній  драбині  на  наступний  після  амеби  ступінь.  Але  піонери

         менеджменту помилялися в іншому – в своїх припущеннях щодо існування якогось
         єдино  правильного  типу  організації.  Як  існує  величезна  кількість  різних  видів

         організації живої матерії, так й існує величезна кількість видів організації соціальної
         структури, якою є будь-яка сучасна  установа. Замість пошуків єдино  правильного
         типу організації менеджменту слід поставити перед собою інше завдання: навчитися

         виявляти,  вибудовувати  і  перевіряти  на  практиці  організаційні  структури,  які
         відповідають поставленим завданням.





                                                          145
   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152