Page 59 - 4794

Роль держави у розвитку господарства і формуванні
ринку в умовах трансформації та глобалізації економіки.
За будь-яких варіантів глобалізації національна держава не
зможе зберегти свої функції і суверенітет у попередніх
обсягах і їх розмивання само по собі ще не є явищем
аномальним. Аномальним, кризовим, на наш погляд, його
робить те, що відбувається руйнування національної
ідентичності та національного суверенітету, і неоліберальна
глобалізація не створює адекватних політичних та суспільних
структур, здатних замінити позитивний вплив національних
чинників, оскільки сконцентрована на більш широкому
геополітичному просторі. Реально економічна, а частково і
політична влада за цих умов переходить до практично нікому
не підзвітних ТНК, а також фінансово-політичних організацій
типу МВФ, Всесвітнього банку, СОТ та ін. І якщо зважити,
що в їх діяльності переважає бізнес, то доречно буде згадати
слова відомого американського фінансиста Дж. Сороса:
«Прибуток – ось мотивація будь-якого бізнесу. Бізнес не
ставить за свою мету захист загальнолюдських цінностей.
Більшість бізнесменів – добропорядні громадяни, але це не
відміняє того факту, що метою бізнесу є власне збагачення, а
зовсім не суспільне благо. Менеджери несуть основну
відповідальність перед власниками бізнесу, а зовсім не перед
чимось невизначеним, яке називається суспільним інтересом,
хоча корпорації часто-густо намагаються діяти (або роблять
вид, що діють) в дусі відповідальності перед суспільством, бо
це вигідно для бізнесу» [9, с. 12].
Відомий американський економіст Джозеф Стігліц
висловився з цього приводу ще більш відверто. На його
думку, за хорошого управління глобалізація може принести
користь усім країнам. Але в тому вигляді, в якому
глобалізація реалізується нині, багато країн нічого не
отримують, тоді як найбідніші з країн тільки втрачають від
неї. «Глобалізація сьогодні – це нечесна гра, правила якої

59