Page 54 - 4794

китайської «сlan». В усіх азіатських варіантах системи уряди і
банки відіграють більш активну роль.
На Заході МНК і ТНК здатні забезпечити глобальну
стратегічну перспективу для всіх чотирьох типів партнерів
так, що кожному з них не потрібно розвивати власну
глобальну стратегію, за винятком того, що треба бути
ключовим партнером МНК. Національні уряди, як правило,
неспроможні контролювати діяльність «флагманів», і їм
виділена лише роль реєстратора діяльності ТНК і МНК у
країні. Хоча МНК і ТНК не є чимось монолітним і надто
могутнім у політичному значенні, деякі з них мають
прибутки, які значно перевищують ВНП багатьох невеликих і
середніх за розміром країн. У той же час МНК і ТНК
додержуються правил і вимог, що виробляються як
національними урядами, так і міжнародними організаціями.
Головною турботою МНК і ТНК завжди було досягнення
прибутковості та зростання товарообігу, а в кінцевому
результаті – досягнення глобальної конкурентоспроможності.
Якщо ТНК більше орієнтовані на контролювання глобальних
ринків або прагнення завоювати їх більшу частину, то МНК
більше орієнтовані на регіональний, ніж на глобальний рівень.
Відповідно, МНК у США виявляють більше активності на
північноамериканському континенті, а японські МНК
прагнуть розширити свій вплив здебільшого в Азії.
Таким чином, важливою функцією держави стає її участь
у розробці й реалізації національних пріоритетів в умовах
глобалізації економіки. Остання вносить істотні поправки в
процес пошуку оптимального механізму регулювання,
оскільки держава як управлінська підсистема стикнулась із
принципово новою ситуацією. По-перше, з процесом
глобалізації значно послабилася ефективність використання
таких традиційних важелів макроекономічного регулювання,
як імпортні бар’єри та експортні субсидії, курс національної
валюти і ставка рефінансування центрального банку. За умов

54