Page 115 - 4306
P. 115

ідеологічних,  власне  культурно-історичних  епох.  Автор
               доходить  висновку,  що «початки»  культурних  епох  бува-
               ють трьох типів. Перший тип початку епохи – «раптовий»,
               який розпочинається одним мислителем або одним твором,
               виступом і т.д., що мають характер маніфесту. Нові ідеї та
               думки у цьому разі усвідомлюються як абсолютно нові та
               революційні.  Другий  тип  початку  культурної  епохи –  це
               початок майже непомітний, такий, що готувався тривалий
               час і не має чіткої точки відліку. Третій тип – поява певної
               ідеологічної, світоглядної програми, яка апелює до якоїсь
               більш давньої традиції, «відроджує» її.
                    Кінці  ж  культурно-історичних  епох,  зазначає  Д.  Чи-
               жевський, ніколи не бувають раптовими. Цьому перешко-
               джає  культурна  традиція:  культурні  факти  заховуються,
               утримуються в традиції, що значною мірою нагадує меха-
               нізм  індивідуальної  людської  пам’яті.  Тож  початок  нової
               доби у світоглядному просторі культури не є разом з тим і
               кінцем  попередньої  доби.  Традиція  підтримує  духовний
               зміст попередньої доби спочатку в цілому, пізніше в його
               окремих  елементах.  Отже,  робить  висновок  Д.  Чижевсь-
               кий, «… духовні періоди мають початки, але не мають кін-
               ців». У такому разі чи є взагалі підстави розділяти культу-
               ру на «епохи», «періоди» і т.д.?
                    Чижевський  вважає,  що  в  культурологічних  дослі-
               дженнях треба виходити не з історичної позиції обмеження
               і визначення крайніх хронологічних фрагментів феномена,
               а  із  з’ясування «максимуму»  інтенсивності  характерних
               для  певного  типу  культури  рис. «…Дослідження  в  галузі
               наук про дух та культуру має йти не в ширину, а в височи-
               ну  або  глибину».  Д.  Чижевський  вбачає  найпершим  за-
               вданням науки про культуру встановлення, так би мовити,
               «ідеального типу» певного культурного явища, визначення
               «вершків»  процесу  розвитку,  а  вже  другим  завданням –
               установлення тенденцій розвитку культури. Таким чином,
               Чижевський відмежовує культурологію як науку переваж-
               но теоретичну  від  історії  культури  як  дослідження  послі-
               довності культурних фактів.
                    Щодо радянських учених, то в другій половині XX ст.
               (починаючи  з 60-х  років)  численній  когорті  українських
               філософів удається значною мірою подолати спрощеність і
                                            115
   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120