Page 74 - 4140

на газ та тарифами на послуги з його транзиту з поточною
економічною кризою в Україні. Металургійне лобі в Україні було
одним із визначальних чинників того, що принаймні останні три
прем’єр-міністри та два президенти України йшли на субсидування
ціни на імпортований газ за рахунок заниження ставки на транзит
газу. Негативний ефект від цього – непрозорість відносин з
Російською Федерацією у газовій сфері та мільярди доларів
недоотриманого "Нафтозагом" прибутку.
Менш очевидним, але не менш реальним наслідком цього
стала відсутність структурних реформ і розвитку внутрішнього
ринку інвестицій. Політикам складно було б пояснити, чому вони
вимагають від населення та інших "малих" споживачів сплачувати
за енергоносії або послуги об’єктів інфраструктури їх справжню
вартість, коли найбільші промислові споживачі отримують
мільярдні субсидії. Тому вони змушені були тримати ціни на
необґрунтовано низькому рівні, тим самим спотворюючи
економічну мотивацію щодо енергозбереження, розвитку власного
видобування та модернізації інфраструктури (в тому числі житлово-
комунального комплексу та газотранспортної системи).
Схожа ситуація і з розвитком внутрішнього ринку інвестицій
– для того щоб пересічні українці почали вкладати кошти в акції
українських компаній, потрібно на прикладі великих національних
компаній показати, як примножуються кошти, що в них
вкладаються.

4 Причини незадовільного економічного стану НАК
"Нафтогаз України"

Цілком логічним є намагання проаналізувати, чи не є
незадовільні фінрезультати "Нафтогазу" наслідком того, що він
посідає монопольне становище на ринку без будь-яких стимулів до
ефективності, що він є бюрократичною та непотрібною надбудовою
над виробничими підприємствами галузі або що держава є
неефективним власником, тож необхідно все приватизувати. Наразі
відповідь має бути "ні", тобто радикальна реформа ринку та
"Нафтогазу" не приведе до бажаних результатів ані для споживачів,
ані для самої компанії.

72