Page 117 - 6669

2) зважити, чи є професійна або юридична вимога до
аудитора сповістити про це особу (осіб), які замовили аудит,
або, у деяких випадках, регуляторні органи щодо відмови
аудитора від продовження виконання завдання та причини цієї
відмови.
Такі виключні обставини можуть виникнути,
наприклад, коли:
а) підприємство не вживає відповідних дій щодо
шахрайства, які аудитор вважає необхідними за даних
обставин, навіть якщо шахрайство не є суттєвим для
фінансових звітів;
б) розгляд аудитором ризиків суттєвих викривлень
внаслідок шахрайства та результати аудиторських тестів
вказують на наявність значного ризику суттєвого та все
охоплюваного шахрайства;
в) аудитор має значні сумніви щодо компетентності або
чесності правлінського або найвищого управлінського
персоналу.
4 Складові аудиторського ризику. Моделі
визначення аудиторського ризику
Для того щоб дотримуватися встановленого рівня
аудиторського ризику при виконанні конкретної аудиторської
перевірки, необхідно проаналізувати, які фактори можуть
впливати на його розмір.
Отже, існування аудиторського ризику визначається
тим, що: по-перше, фінансова Звітність, яка перевіряється,
може містити суттєві помилки,
по-друге, аудитор під час проведення процедур
перевірки не виявить цих суттєвих помилок.
Модель визначення аудиторського ризику можна
записати як:
АР = ВР х РК х РН,(5.1)
АР аудиторський ризик;
ВР властивий ризик;

153