Page 106 - 6555
P. 106

лат. induktio — наведення) — логічний шлях руху  пізнання, що характеризує
            перехід  від  знання  ознаки,  яка  повторюється,  до  висновку  про  наявність  цієї
            ознаки  у  цілого  класу  явищ.  Дедукція  (від.  лат.  deductio  —  виведення)  -
            виведення знань, коли з істинності загальних положень виводиться істинність

            окремих,  індивідуальних.  Бекон  обґрунтовує  індукцію  як  метод  узагальнення
            досвідного  знання.  Декарт,  орієнтуючись  на  конструктивні  можливості
            математичного  знання,  формує  правила  методу.  Вони  відображають

            раціоналістичну переконаність у тому, що розуму властиві достовірні аксіоми
            знання,  пов'язані  з  інтуїцією  (ясним  і  чітким  сприйняттям  розуму),  і
            методологічну  абсолютизацію  можливостей  дедукції  як  засобу  отримання

            нового  знання.  За  Декартом,  істинна  дедукція,  на  відміну  від  логічної
            (силогізму),  що  знаходить  нову  істину  лише  тому,  що  во-  на  міститься  у
            висновку,  полягає  в  отриманні  абсолютно  нових  істин.  Тому  така  дедукція

            розглядається як евристичний метод.
            3.    Віссю  теоретико-пізнавальних  пошуків  і  дискусій  Нового  часу  були
            проблеми визначення джерела людського знання, пізнавальної ролі чуттєвих і
            раціональних форм знання, природи істини. Основними полярними сторонами

            були раціоналізм і сенсуалізм. Ключовими фігурами раціоналістів виступали Р.
            Декарт, Б. Спіноза, Г. В. Лейбніц, сенсуалістів — Д. Локк, Д. Берклі, Д. Юм, Д.

            Дідро.  Як  раціоналізм,  так  й  сенсуалізм  мали  ідеалістичне  і  матеріалістичне
            втілення. Матеріалістичний сенсуалізм (або емпіризм) джерелом знань вважав
            відчуття,  через  які  дається  нам  матеріальний  світ  (Локк,  французькі
            матеріалісти  XVIII  ст.);  ідеалістичний  раціоналізм  джерелом  знань  вважає

            розум,  якому  даний  Бог  (Декарт,  Лейбніц);  матеріалістичний  раціоналізм
            джерелом знань вважає розум, якому даний матеріальний світ (Гобс, Спіноза);
            ідеалістичний сенсуалізм (або емпіризм) джерелом знань вважає відчуття (або

            досвід), у них нам дані, за Берклі, або Бог, або нічого крім них самих. Юм  у
            відповідності з його агностицизмом (ідея невирішеності питання про те, що нам
            дається  у  знанні)  підтримує  Берклі.  Вирішальним  напрямком  розвитку  знань,

            згідно із сенсуалізмом, є орієнтація на відчуття, сприйняття, досвід, а згідно із
            раціоналізмом  —  на  ідеї,  аксіоми,  міркування  тощо.  Визначальна  тенденція
            перших  —  недооцінка  специфіки  раціональних  форм  знання,  у  других  —

            чуттєвих  форм.  У  вченні  про  істину  перші  абсолютизують  знання  відносне,
            другі — знання достовірне, абсолютне.
             4. Філософія  історії  Нового часу фіксує перехід  від авторитарно-  теологічної
            орієнтації до визнання людського розуму вищим авторитетом в оцінці не тільки

            природи,  але  й  суспільства  (слова  Декарта:  "Я  мислю,  отже,  я  існую").
            Феодальна державно-правова система розглядалась філософами Просвітництва
            як  посягання  на  природні  права  і  свободи  особистості.  За  переконанням
   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111