Page 39 - 4513

n F ij
g j   , (1.22)

 i 1 n
де F – частота переваги i-им експертом j-го параметра експерти-
ij
зи, яка розрахована як

K ij
F  , (1.23)
ij
C
де K – число переваг i-им експертом j-го параметра експертизи;
ij
С – загальне число суджень одного експерта, яке пов’язане із чи-

слом параметрів експертизи m співвідношенням:

m  ( m ) 1
C  . (1.24)
2
При опрацюванні кваліметричної інформації, отриманої ме-
тодом попарного зіставлення, необхідно виконати операції:

– визначення числа переваг i-им експертом j-го параметра
експертизи K ;
ij
– визначення числа суджень одного експерта С;
– визначення частоти переваги i-им експертом j-го параметра

експертизи F ;
ij
– визначення частоти переваги всіма експертами j-го параме-
n
тра експертизи  ij
F ;
 i 1
визначення вагового коефіцієнта g j-го параметра експертизи,
згідно з думкою всіх експертів.
Приклад 1.2. Міркування чотирьох експертів про шість па-
раметрів експертизи товщино міра трубних виробів виражені так,

як це показано в табл. 1.2…1.5.

Таблиця 1.2 – Результати міркувань першого експерта

Номери параметрів
1 2 3 4 5 6
експертизи
1 X 1 1 1 1 1

2 X 3 4 2 2
3 X 3 3 3

4 X 5 6
5 X 6

6 X

39