Page 38 - 4513

Q  1 1 3 1 1  7; Q  5  4  5  6  5  25;
5 6
Q  7  7  7  7  7  35.
7
Результат багаторазової експертизи (рангувальний ряд) має

вигляд:
Q  Q  Q  Q  Q  Q  Q 7 .
2
5
3
6
4
1
За формулою (1.20) отримуємо:
21 15 9
g   0, 15 g   0, 11 g   0, 06
1
2
3
140 140 140
28 7 7 25
g   0, 2 g   0, 05 g   0, 18
5
6
4
140 140 140
35 7
g   0, 25,  g j 1 (1.21)
7
140 j 1
Спосіб попарного зіставлення. При цьому способі експерт
отримує матрицю, у якій по вертикалі й горизонталі проставлені
номери показників експертизи (показників якості). Експертові

необхідно проставити в кожній клітці, що відноситься до двох
порівнюваних показників, номер того показника, який він вважає
найбільш важливим так, як це показано в табл. 1.1.

Таблиця 1.1 – Приклад оформлення таблиці результатів попарно-
го зіставлення одним експертом

Номери
1 2 3 4 5 6 7
показників експертизи

1-ий експерт
1 X 1 2 1 1 1 1

2 X 3 2 2 2 2

3 X 3 3 3 3
4 X 5 6 4

5 X 6 7
6 X 6

7 X

При попарному зіставленні використовується тільки верхня

частина таблиці. Розрахунок вагових коефіцієнтів проводиться за
формулою:

38