Page 158 - 6434
P. 158

Окремо  варто  прокоментувати  розповсюджену  тезу  про  те,  що  дуже
                            часто підприємства віддають перевагу при виявленні випадків внутрішнього
                            шахрайства, внутрішнього шпигунства і так далі "не виносити сміття з хати" і
                            не  звертатися  в  право-  охоронні  органі.  Мотивується  це  міркуваннями
                            "корпоративної  етики"  і  міркуваннями  охорони  конфіденційної  інформації.
                            Що стосується охорони інформації, то міркування це більш ніж обґрунтоване і
                            досить  раціональне.  Але  таке  рішення  топ-менеджерів  підприємства  може
                            бути  (і  досить  часто  виявляється)  продиктоване  наступними  міркуваннями.
                            "Винний" співробітник, як правило, може бути в курсі протиправної діяльності
                            підприємства,  а  також,  що  особливо  важливо  всіх  або  частини  інших,  еше
                            нерозкритих  випадків  внутрішнього  шахрайства  і  т.і.  Рішення  менеджерів
                            підприємства не надавати справа розголосу, не подавати заява в правоохоронні
                            в  органі  може  бути  продиктоване  саме  міркуваннями  збереження  власного
                            положення.  Фактично  має  місце  угода  менеджерів  підприємства  і  винного
                            співробітника:  ми  не  торкаємо  тебе,  ти  -  нас.  СБ  підприємства  у  випадку
                            виникнень  такої  ситуації  повинна  спробувати  одержати  від  співробітника
                            максимум  інформації  із  приводу  відомих  йому  можливих  порушень  у  ФГД
                            підприємства. Взаємодія з ОВС могло б у себе включати обмін інформацією
                            методичного  і  оперативного  характеру,  для  цього  воно  повинне  бути
                            регламентоване.  Хочеться  також  підкреслити,  що  будь-яка  взаємодія,  щоб
                            бути плідною, повинна бути взаємовигідною.
                                 Підсумки.  Держава  обов'язкова  повинна  вести  активну  системну
                            діяльність  по  забезпеченню  економічної  безпеки  підприємств  національної
                            економіки.  Підприємства  в  силу  ряду  причин  не  завжди  мають  досить
                            можливостей для гарантованого забезпечення своєї економічної безпеки.

                                                Питання для самоконтролю

                         Інтереси підприємства.
                         Фінансово-господарча діяльність підприємств
                         Рівні діяльності підприємства і галузеві особливості
                         Криміналізація фінансово-господарчої діяльності підприємств
                         Підприємство з метою відходу від податків може вживати
                         Паразитні супутні структури у ФГД підприємства
                         Аналіз завдання збитків підприємству в часі
                         Криміналізація фінансово-господарчої діяльності підприємств
                         Взаємодія підприємств із ОВС

                                                  Література до лекції 12

                              Калядин, А. Ключевой компонент общей системы безопасности // Мировая
                              экономика и международные отношения. – 2006. – №1.
                              Львов, Д. О стратегии развития России // Экономист. – 2007. – №2
   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163