Page 134 - 4923

Світове наукове співтовариство стверджує, що глобальне теплове забруднення атмосфери в
результаті діяльності людини, підвищення концентрації цих речовин затримує більше відображуваного
інфрачервоного випромінювання. Ви всі знаєте це. На останньому засіданні Міжурядової групи
експертів по зміні клімату ставилося питання: «Наскільки ви в цьому впевнені?» Вчені хотіли відповісти,
що на 99 відсотків. Китайці заперечили, і був досягнутий компроміс – «Більш ніж на 90 відсотків». Зараз
скептики кажуть: «Зачекайте-но, адже кількість енергії, що одержується від Сонця, змінюється». Якщо б
це було так, стратосфера нагрівалася б так само, як і більш низький шар атмосфери, якби надходило
більше енергії. Якщо б вона затримувалася, то тут було б тепліше, а тут холодніше. Це нижній шар
атмосфери. Це стратосфера: тут прохолодніше. За данними «CSI: Climate» (Розслідування Кліматичного
Статусу: Клімат)

А зараз гарні новини. 68% американців вважають, що глобальне потепління є результатом
людської діяльності. 69% вважають, що Земля нагрівається в значній мірі. Є прогрес. А ось головне: у
списку проблем, які ми повинні вирішувати, глобальне потепління все ще знаходиться майже в самому
низу. Відсутнє відчуття крайньої необхідності. Якщо ви згодні з аналізом фактів, але у вас немає відчуття
крайньої необхідності, що залишається? Асоціація по захисту клімату, яку я очолюю, разом з CurrentTV
на громадських засадах провела міжнародний конкурс зі створення роликів, що розповідають про це. Це
переможець.

NBC – я покажу вам всі мережі – провідні журналісти NBC поставили 956 питань у 2007 році у
кандидатів у президенти: два з них були про кліматичну кризу. ABC: 844 питання, два – про
кліматичному кризі. Fox: два. CNN: два. CBS: нуль. Від веселого до прикрого. Це один зі старих
рекламних роликів про тютюн. Ось що ми робимо. Це споживання бензину у всіх цих країнах. А це
Америка. Але це не тільки розвинені країни. Країни, що розвиваються, йдуть за нами і прискорюють
крок. Фактично, їх сукупні викиди в цьому році еквівалентні нашим викидам в 1965 році. І вони
наздоганяють нас дуже швидко. Загальна концентрація: до 2025 року вони досягнуть приблизно того
рівня, який був у нас в 1985 році. Якщо б багаті країни повністю відсутні на цій картині, у нас все одно
була б ця криза. Ми передаємо країнам, що розвиваються, технології та спосіб мислення, які породжують
кризу. Це в Болівії. Більше тридцяти років тому.

Це вилов риби протягом декількох секунд. 60ті. 70ті. 80ті. 90ті. Ми повинні зупинити це. Гарні
новини в тому, що ми можемо зробити це. У нас є технології. У нас повинна бути єдина думка про те, як
зробити це: боротьба з бідністю в світі і проблема скорочення викидів багатьох країн, – все має одне,
дуже просте рішення.

Люди запитують: «Яке рішення?» Ось воно. Встановити ціну на вуглець. Нам потрібен податок на
CO2, незалежно від доходу, щоб замінити податок на зайнятість, що вводив Бісмарк, – і дещо змінилось з
19-го століття. У бідних країнах ми повинні об'єднати заходи проти бідності з рішеннями кліматичної
кризи. Плани по боротьбі з бідністю в Уганді виявляться під питанням, якщо ми не подолаємо
кліматичну кризу.

Ці заходи багато чого можуть змінити в бідних країнах. Ця пропозиція, про яку багато говорять в
Європі. З журналу «Nature». Концентрація заводів по виробленню відновлювальної сонячної енергії в так
званій суперенергетіческой системі для постачання Європи електричною енергією, в основному з країн,
що розвиваються. Високовольтний постійний струм. Це не «журавель в небі», це можна зробити.

Нам необхідно зробити це для власної ж економіки. Останні цифри показують, що стара модель
не працює. Існує багато видів інвестицій, які ви можете зробити. Якщо ви інвестуєте в бітумінозний

133