Page 219 - 4685
P. 219

œ”
                                               i      = 4 + 24 − • = 0;
                                                               !
                                                 œ4
                                               K    !
                                               K
                                                  œ”
                                                      = 8 + 24 − • = 0;
                                                               [
                                               h œ4 [
                                               Kœ”
                                               K
                                                     = 180 − 4 − 4 = 0
                                               g ϥ            !    [
                  Звідси 4 + 2x  = 8 + 2х  або х  + х  = 2. Вирішуючи це рівняння спільно з
                                              2
                                                            2
                                  1
                                                      1
                                                       l
            x +х  = 180, знаходимо  x     1 0  = 91, 91; 4 = 89, тобто ми отримали координати точки,
                  2
              1
                                                       [
            підозрілої  на  екстремум.  Використовуючи  другі  часткові  похідні,  можна
            показати, що в цій точці функція f має умовний мінімум.

                                                     МЕТОД ГАУССА

                  Метод Гаусса – це послідовна зміна складу опорного рішення до здобуття
            оптимального  варіанту,  що  не  допускає  поліпшення,  це  спосіб  рішення
            оптимізаційної  задачі,  в  якої  оцінка  і  обмеження  є  лінійними  функціями.
            Розглянемо алгоритм методу Гаусса на числовому прикладі.
                  Постановка  задачі:  максимізувати  2х  (1)  +  Зх  (2)  +  7х  (3)  +  9х  (4) при
            обмеженнях:
                                                х(1)+ х(2)+x(3)+х(5) = 9;
                                       x(1)+ 2х (2) + 4х (3) + 8х (4) + х (6) = 24.
                  За наявності двох обмежень в кінцевому оптимізаційному рішенні буде дві
            змінні, відмінні від нуля. Приймемо для першого варіанту рішення в якості цих
            змінних х (2) і х (3).
                  З другого рівняння віднімемо перше, помножене на 2. Отримаємо:
                                                     41                    46
                                        		43 = 3 +      − 344 + 45 −
                                                      2                       2
                  З першого рівняння віднімемо отримане:
                                                   341                     46
                                       42 = 6 −        + 244 − 245 +
                                                     2                         2
                  Якщо прийняти х (1) = х (4) = х (5) = х (6) = 0, то х (2) = 6, х (3) = 3.
            Значення оцінки при цьому складе 39.
                  Розглянемо  другий  варіант  рішення,  при  якому  в  складі  оптимізаційного
            рішення будуть х (1) і х (3), не рівні нулю.
                  За аналогічною процедурою отримаємо:
                                                       242    445    46
                                           41 = 4 −         +        +
                                                          3       3        3
                                                    42    744    45   46
                                        43 = 5 −       +        +       −
                                                      3       3       3       3
                  Якщо прийняти х (2) = x (4) = х (5) = x (6) = 0, то отримаємо х (1) =  4; X (3)
            = 5. Значення оцінки складе 43.
                  Будь-які  зміни  другої,  четвертої,  п'ятої  і  шостої  змінних  ведуть  до
            зменшення значення оцінки, тому можна стверджувати, що знайдене рішення є
            оптимальним.



                                                           215
   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224