Page 110 - 4585

на наукові дослідження й т.п.); соціально-економічний ефект
(підвищення продуктивності праці, ліквідація ваги праці, по-
ліпшення санітарно-гігієнічних, психологічних, організацій-
них умов праці, захист природи. Якісний бік наукового дос-
лідження характеризує результат, змістовність якого переві-
ряється новизною, що є основним критерієм ефективності
наукового дослідження.
Даний критерій є мірилом якості наукового дослідження.
Поряд з такими показниками як актуальність, обґрунтова-
ність, внутрішня несуперечність. Дотепер слабкою ланкою
досліджень є саме формулювання новизни.
Поняття “новизна” припускає формування одержаного
результату, якого раніше не було в науці. Визначення цього
поняття дав О. І. Ракитов: “Ту або іншу одиницю наукового
знання вважають новою, якщо вона відповідає вимозі
науковості й до моменту створення її не було у списку
попередньо встановлених наукових знань”.
Деякі дослідження, крім положень новизни теоретичної і
практичної значущості, є формулюванням додаткових
розділів: “концепція дослідження”, “провідна ідея”, “особиста
участь автора в розробленні теми дослідження”, “результати,
одержані особисто здобувачем”.
Зміст нововведення складають зміни, виявлені в складі
об’єкта, його структурі й функціональних характеристиках.
На думку В. М. Полонського, підсумки досліджень у
зіставленні із уже відомими науковими даними можуть вико-
нувати різні функції: конкретизувати відомості, уточнювати,
розширювати, доповнювати їх або докорінно перетворити.
Отже, можна виділити 3 рівні:
– конкретизацію;
– доповнення;
– перетворення.

109