Page 30 - 4582

як залежність  від  , при чому так, щоб найбільше значення  збігалося з
сист сист
найбільшим граничним значенням розміру А і А будують подібно першому
Н 0
випадку з тією різницею, що  і 5,0  віднімаються від А .
М . Н М . Н в
7. Визначення технологічної стійкості Т інструмента та загальної похибки
Т
обробки  .
сум
Т визначають за перетином А з верхньою границею поля допуску або А з
Т в Н
нижньою границею поля допуску відповідно до першого і другого випадків,
зазначених в попередньому пункті. Якщо економічна стійкість Т інструмента не
е
менша за Т ,   Т і якщо Т < Т , то  визначається за перетином А чи А , з
Т сум е Т сум в Н
прямою  Т .
е
8. Визначення налагоджувального розміру А .
настр
При Т > Т А визначають за перетином А з віссю ординат. При Т < Т
е Т настр 0 е Т
теоретичну діаграму зміщують на величину  так, щоб загальна похибка обробки
ЗМ
розташувалась симетрично до меж поля допуску. Це зменшує ймовірність виходу
розмірів за допустимі межі. При цьому А  А   (знак «+» чи «-»
настр настр ЗМ
приймається залежно від напряму зміщення діаграми)
  Т    2/ (3.51)
ЗМ сум

9. Визначення тривалості обробки до вимушеного підналагодження 
підн
технологічної системи чи зміни  інструмента, виражені в часі, за формулами
зм
Т Т Т Т
  Т шт або   е шт (3.52)
підн підн
Т Т
О О
Приклад теоретичної діаграми точності обробки показаний в додатку.

28