Page 85 - 4499

У наукових дослідженнях аналогія набуває особливого
значення для примноження наукових знань. Історія розвитку
науки і техніки свідчить, що аналогія послужила основою для
багатьох наукових і технічних відкриттів. Особливу роль
відіграє умовивід за аналогією в суспільно-політичних науках.
Не всі аналогії логічні, тому необхідна їх перевірка. Є
два способи такої перевірки. Перший спосіб — з'ясування, чи
дійсно необхідне порівняння явищ? Другий спосіб — чи
суттєва різниця між ними?
Слід пам'ятати, що немає повної логічної аналогії,
оскільки не буває двох абсолютно однакових обставин. Ось
чому аналогією рідко можна користуватися, не звертаючись
до інших видів доказів. Тому більш поширеним є інший
варіант індукції — судження про причинну залежність, яке
відіграє особливо важливу роль у науковому тексті. Саме тут
доводиться фіксувати зміну явищ чи умов. Висновок про
причину є логічним судженням про зміну: воно являє собою
висновок, що при даному стані речей результатом буде той чи
інший результат (від причини до наслідку). Або: якщо
відомий наслідок, можна визначити причину (висновок — від
наслідку до причини). Варіантом цих видів умовиводів буде
висновок від наслідку до наслідку, якщо у того й іншого одна
загальна причина.
Головне в науковому дослідженні - вміння довести свої
судження і спростувати (якщо необхідно) докази опонентів.
Аргументування, побудоване за законами логіки, допомагає
вченому вирішити це завдання.
Аргументування - це логічний процес, суть якого
полягає в тому, щоб довести істинність власних суджень за
допомогою інших суджень (тобто аргументів, доказів).
Аргументація досягає мети, якщо слушно
сформульовано предмет доказу і правильно підібрано
аргументи.
Основні правила формулювання предмета доказу такі.
Перше - тезу доказу слід формулювати чітко, не
припускатися двозначності.
Друге доказ тези слід залишати незмінним, тобто він
повинен доводити один і той же висновок, положення.

85