Page 87 - 4499

Посереднє, або опосередковане, спростування
будується іншим чином. Опонент може не аналізувати тезу
протилежної сторони, не перевіряти ні аргументів, ні доказів
пропонента. Він зосереджує увагу на докладному і всебічному
обґрунтуванні власної тези. Якщо аргументація ґрунтовна,
роблять висновок про хибність тези пропонента. Такий доказ
хибності тези можливий у тому разі, якщо теза і антитеза
регулюються принципом ''третього не дано'', тобто істинним
може бути лише одне з двох тверджень.
Другий спосіб спростування — критика аргументів.
Він передбачає використання таких доказів, істинність яких
не викликає сумнівів. Якщо опонентові вдається довести
хибність або сумнівність аргументів, то звідси випливає
необґрунтованість тези. Критика аргументів може виявлятися
в тому, що опонент указує на неточний виклад фактів,
двозначність узагальнення статистичних даних, висловлює
сумнів в авторитетності експерта, на висновок якого
посилається пропонент, і т. ін.
Критика демонстрації — третій спосіб спростування. У
цьому разі доводять, що в міркуваннях пропонента немає
логічного зв'язку між аргументами і тезою. Коли теза не
випливає з аргументів, її вважають необґрунтованою і вона
потребує нової аргументації.
Такі основні правила аргументування, побудовані на
використанні основних правил доказу і спростування. Тільки
дотримуючись їх, можна успішно вести полеміку в науковій
праці — дисертації, монографії, статті тощо.
Методологічна база наукового дослідження — це
принципова позиція дослідника. Важливо точно її визначити
за такою схемою: положення таке-то обґрунтоване тим-то,
тоді-то. Такі посилання звільнять дослідника від додаткових
доказів методологічних засад конкретного наукового
дослідження.

3.8 Магістерська дисертація як кваліфікаційне
дослідження

Підготовка кваліфікованих працівників, молодших
спеціалістів, бакалаврів, спеціалістів та магістрів здійснюється

87