Page 155 - 4444
P. 155

на питання: "як можливе розуміння?", її фундаментальним апріорним поняттям

               є "сенс". Саме сенс у герменевтиці — мета осягнення. Аналізом сенсу і методів

               його одержання займається феноменологія, яка в свою чергу вважала інтуїтивно

               виразним  поняття  "розуміння"  й  ігнорувала  його  аналіз.  Синтез  цих  двох

               концепцій  дозволяє  усунути  неповноту  їх  методик  і  історично  приводить  до

               утворення нової дисципліни — герменевтичної феноменології.

                     Згідно  герменевтичної  феноменології,  принциповими  підвалинами

               розуміння як акту пізнавальної діяльності є філологічний,  історичний  і психо-

               логічний  методи,  об'єднуючі  під  назвою  "історичний  підхід",  який  можна

               виділити  в  особливий  розділ  знання,  що  описує  умови  розуміючої  діяльності.

               Умови  розуміння  утворюють  контекст,  у  якому  "живе"  аналізуючий  текст.

               Контекст відтворюється за допомогою філологічної, історичної і психологічної

               інтерпретацій на основі герменевтики і критики. Таке розуміння герменевтики

               синтетично злите з феноменологією, не є простим зібранням практичних правил

               і порад для тлумачення текстів, а претендує на наукове дослідження і розвиток

               законів  розуміння.  Філософським  завданням  герменевтики  стає  аналіз  самого

               акту розуміння, метою герменевтичного методу - розуміння сенсу тексту в його

               соціокультурному контексті. Феноменологія ж допомагає відкрити об'єктивний

               сенс  досліджуваного  явища.  Теорія  пізнання,  спираючись  на  таку  базу,  стає

               багатшою, витонченою і гнучкою.

                     Теорія пізнання стає дієвою тільки тоді, коли в ній зливаються теоретичні і

               практичні  пошуки,  теоретична  і  практична  філософії  (розподіл  яких  аж  до

               нинішнього часу вважався досягненням розвитку історико-філософської думки і

               реального  розвитку  наук,  кожна  з  яких  пишалася  своєю  незалежністю  від

               філософії).  На  завершення  хотілось  би  нагадати  слова  Г.Г.Гадамера:  "Я


               переконався  в  тому,  що  цей  Аристотелівський  зразок  науки  про  практичне
               знання і його тісний зв'язок з етносом представляє собою єдиний зразок теорії


               науки, згідно з яким герменевтичний досвід осмислення, невпинно продовжує
               виражати себе засобами мови, осмислення, яке ніколи не розпочинається з нуля


               і  ніколи  не  замикається  на  нескінченності,  —  може  бути  зрозумілим  як
               першооснова всієї філософської думки".




                                                              154
   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160