Page 99 - 157

Таблиця 5.22 - Результуюча матриця

Перевірка Н 0:
Кількість Середній
Джерело Сума квадратів 2
ступенів квадрат S pct
впливу відхилень SS 2 F 
свободи відхилень S . 0 05 6 ; 3 ; S  2
2
Тиск 3 0,33 S = 0,11 6,47
p
2
Концентрація 3 1,34 S = 0,45 26,47
c
2
Температура 3 0,29 S = 0,10 5,88
t
2
Похибка 6 0,1 S = 0,017 -

Сума 15 2,06 - -

Оскільки табличне значення коефіцієнта Фішера, що дорівнює
F 0.05;3;6=4,76 для усіх джерел впливу, не перевищує розраховані значення у
табл.5.22, то можна зробити висновок про значущість впливу усіх трьох
впливаючих факторів на додаткову похибку термопари.;
Отже, нуль-гіпотеза про незначущість факторів впливу
Н 0: SS  ;
0
p
Н 0: SS  0;
c
Н 0: SS  0,
t
не справджується.
Виникає питання про однаковий вплив тиску і температури оскільки
значення їх дисперсій є наближеними. Для перевірки домінуючого ефекту
концентрації, що випливає із значення дисперсії цього фактора, необхідно
перевірити нуль-гіпотезу типу:
Н 0: SS  SS .
t
p
Така перевірка показує, що
2
S p . 0 45
F . 0 05 6 ; 3 ;   . 9 28    5 . 4
tabl
S 2 . 0 10
t
обидва ефекти рівнозначні.

Висновок:
1) Нуль-гіпотеза про незначущість факторів впливу не справджується.
2) Усі три впливаючі фактори є рівнозначні.

Приклад 5.6. При сертифікаційних випробуваннях верстата за
параметр оптимізації вибрали коефіцієнт корисної дії Е. Методом побудови
латинського квадрата оцінити вплив на параметр оптимізації таких
незалежних змінних: витрати q, кількість обертів N, протидіючий тиск р
(табл. 5.23).

122