Page 126 - 6783
P. 126

характері  влади,  проте  тлумачить  її  занадто  широко,  включаючи  в

           систему владних відносин і природу.
                Інструменталістський  підхід  тлумачить  владу  як  спосіб
           використання певних інструментів. При цьому базовими інструментами

           влади вважають силу, багатство й знання.
                Структуралістська  концепція визначає  владу  як  особливого  роду
           відносини  між  керманичами  й  керованими.  Різновидом  її  є
           конфліктологічний  підхід,  який  виходить  при  визначенні  влади  із

           уявлення  про  конфлікт  як  про  необхідний,  нормальний  компонент
           суспільної реальності. Звідси й владу розглядають як процес прийняття
           рішень, що регулюють ці конфлікти, наприклад, у царині розподілу тих

           чи інших цінностей.
                Реляціоністський  підхід  розуміє  владу  як  відношення  між  двома
           партнерами, коли один з них – суб’єкт – справляє визначальний вплив

           на  іншого  –  об’єкта  влади.  Причому  такими  партнерами  можуть
           виступати як окремі індивіди, так і групи людей.
                Важливим  завданням  політології    є  упорядкувати,  згрупувати,

           типологізувати існуючу безліч конкретних проявів влади, застосовуючи
           при цьому різні критерії. Наведемо основні  із сучасних класифікацій.
                Перший  критерій  –  легітимності,  тобто  правомірності  існування
           влади,  її  визнання  як  основною  частиною  суспільства,  так  і  світовим

           співтовариством.  Відразу  ж  зауважимо,  що  визнання  влади  може  не
           збігатися  з  її  юридичною  легалізацією,  оскільки  легальність  є  лише
           формально-юридичною характеристикою влади, тоді як легітимність –

           характеристикою соціокультурною.
                Щодо  проблеми  легітимності  політичної  влади  існують  дві  точки
           зору в сучасній науковій літературі: ліберально-демократична позиція
           та  позиція  політичного  реалізму.  Перша  позиція  легітимною  вважає

           тільки ту владу, яка сформована в результаті демократичних процедур.
           Відповідно,  влада,  встановлена  насильницьким  шляхом,  не  є

           легітимною.  Позиція  ж  політичного  реалізму  виходить  з  того,  що
           легітимність  влади  полягає  не  стільки  у  законності  й  демократизмі  її
           встановлення,  скільки  в  її  здатності  оволодіти  складною  ситуацією  в
           країні,  підтримувати  в  суспільстві  стабільність.  Тому  встановлена

           незаконним  шляхом,  наприклад,  у  результаті  революції  чи  воєнного
           перевороту, влада внаслідок її ефективності з часом може бути визнана
           громадянами  та  світовим  співтовариством  правомірною,  тобто

           легітимною (як це було на прикладі більшовицького режиму в Росії на
           поч.. ХХ ст. чи військових диктатур в Чілі та Південній Кореї у 70–80-і

                                                          126
   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131