Page 58 - 6718
P. 58

3.7 Методи визначення залишкового ресурсу нафтогазових машин
                   Сьогодні існує значна кількість методів визначення технічного стану де-


            талей НГМ заснованих на різних фізичних, хімічних та математичних методах і
            способах збору та обробки первинної інформації.


                   Залишковий ресурс обладнання може мати не тільки до завершення роз-
            рахункового терміну експлуатації, але і після нього. Це зумовлено діючими но-


            рмами і правилами розрахунку термінів експлуатації, які забезпечують міцність

            і  зносостійкість  виробу  за  найбільш  несприятливих  режимів  навантаження  в

            заданих умовах експлуатації, а також за мінімальних рівнів механічних харак-

            теристик конструкційних матеріалів, що забезпечуються державними стандар-

            тами.  Фактичні  режими  навантаження  при  дотримуванні  правил  експлуатації

            виявляються, зазвичай, менш напруженими, ніж розрахункові, що знижує інте-

            нсивність витрати закладених запасів (міцності, зносо – та корозійної стійкості)

            і забезпечує резерв залишкового ресурсу обладнання.

                   Можливість прогнозування величини залишкового ресурсу забезпечуєть-

            ся за одночасної наявності таких умов:

               відомі параметри, що визначають технічний стан обладнання;

               відомі критерії граничного стану обладнання;

               наявна можливість періодичного (або неперервного) контролю значень

             параметрів технічного стану обладнання.

                   Прогнозування надійності обладнання, зазвичай, здійснюється за схемою,

            відповідно за якою через визначені періоди експлуатації  ,tt             ,... і т.д. вимірюють
                                                                                  1  2

            максимальні  величини  виявлених  пошкоджень  (знос,  корозія,  деформація)

             h  ,h  ,...і  т.д  та  екстраполюють  залежність  до  гранично  допустимої  величини
              1  2
            пошкоджень  h  (рисунок  3.7).
                              n
                   Такий метод дозволяє отримати достатньо точні оцінки показників надій-

            ності, якщо відомий вигляд залежності  h             f  ) (t , а при вимірах значень зношу-
   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63