Page 34 - 6673
P. 34

Модуль  1.  «Модульна  система  була  введена  з  метою  підвищення  рівня  взаємодії  та
          співробітництва  партнерів  та  менеджерів.  Була  проблема:  надто  багато  людей  займалися  своїми
          справами».  «Робота  команди,  спрямована  на  просування,  означає  здатність  спрямувати  більше
          ресурсів на клієнтів». «Значний опір чинили партнери (головам модулів), що знайшло свій прояв у
          «кастовій» системі». «Призначення менеджерів було у значній мірі компромісом».
             Модуль 2. «Голова модуля являє собою новий рівень влади». «Відчувалася нестача порозуміння між
          управлінським  комітетом  та  іншими  партнерами  та  менеджерами  взагалі».  «Голова  модуля  не  має
          влади над іншими партнерами; він може лише вносити пропозиції».
             Модуль  3.  «Я  був  проти  цього  процесу.  Вам  не  потрібні  широкомасштабні  зміни  для  досягнення
          взаємопорозуміння. Мені не потрібен поряд зі мною персонал, щоб порозумітися з ними». «Він (КПО)
          намагався зробити голів модулів фігурами з владою; я проти цього, у будь-якому випадку це призвело до
          чисельних сутичок між партнерами». «Я вбачаю себе у ролі координатора, а не менеджера. Спочатку я
          відхилив пропозицію бути головою модуля». «Мій модуль працював добре. Два інших мали конфлікти,
          пов’язані з владними позиціями. Вони намагалися примусити їхніх партнерів робити справу. Партнери
          не визнають ідею додаткового рівня. Я працюю на умовах загального рівноправ’я».
                                                              Партнери.
             Модуль 1:  «Мені байдуже, чи є  у мене  бос; я відповідальний перед клієнтами. Мені власне не
          потрібен керівний партнер, щоб робити свою роботу». «Ідея модулів не впливає на щоденну роботу.
          Зникнення модулів не вплине ні на що». «Голови модулів — це не новий рівень у ієрархії. Буде дуже
          сумно,  якщо  наші  голови  модулів  почнуть  мене  оцінювати.  Це  робота  керівного  партнера».
          «Реорганізацію було зроблено управлінським комітетом. Я, власне кажучи, не знаю причин, та це не
          змінило мого життя».
             Модуль  2.  «Я  ніколи  не  відвідував  жодної  з  тих  зустрічей  (щодо  модульної  системи)  як  їх
          спочатку  назвали,  а  я  —  один  з  найбільш  зайнятих  партнерів».  «Як  на  мене,  негайної  потреби  у
          змінах  не  було,  та  все  одно  багато  змін  я  не  побачив».  «Загальна  реакція  щодо  змін  була
          негативною».
             Модуль  3.  «Мене  модульна  система  не  вражає,  у  будь-якому  випадку  я  її  не  підтримую».  «На
          зустрічі партнерів не піднімаються питання щодо реорганізації; також відсутній огляд чи моніторинг
          необмеженої відповідальності».
             Менеджери.  «Значно  більше  контактів  з  партнерами,  і  менеджери  знають  набагато  більше».
          «Модульні зустрічі породжують значно кращий діалог».  «Потенційний ефект модулів послаблюється
          через те, що в організаційному плані воно ні для кого нічого не значить». «Персонал не відчуває себе
          частиною модульної системи, і в цьому проблема».
          Завдання
             1. Зробіть  аналіз  проблемної  ситуації,  визначте  умови,  які  викликали  необхідність  нововведень  у
          організації консалтингового бізнесу
             2. Дайте характеристику нововведення, оцініть стратегію та тактику впровадження змін.
             3. Визначте постінноваційну ситуацію у компанії.
             4. Прокоментуйте  ставлення  різних  груп  працівників  фірми  до  проведених  змін  та  їх
          результативності.

























                                                                                                                34
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39