Page 35 - 6628

Результати розрахунків подамо у вигляді таблиці (матриці виплат)

Таблиця 7.1 – Матриця виплат

Курно СтекельбергДог.рішення

32003200
Курно - - - -
40 40
360018002304 2304 3600 3600
Стекельберг
60 30 48 48 30 30
Дог. рішення- - - - - -

Висновок:
Дана матриця виплат підтверджує наше припущення про те, що
максимальний прибуток для обох виробників досягається у випадку створення
монополії:
PR 1=PR 2=3600.
При цьому оптимальний обcяг випуску складає 30 одиниць для кожної

фірми. Ця ж ситуація є найменш привабливою для покупців, так як монопольна
ціна є найвищою (200 гр.од.)
Для покупців же найбільш сприятливою буде ситуація нерівноваги за
Стекельбергом (найнижча ціна – 128 гр.од.). Відповідно, для виробників вона
буде небажаною, оскільки прибуток у цьому випадку менший, ніж у ситуаціях
монополії та рівноваги за Курно – 2304 гр.од. Проте найбільш програшною
ситуація буде для одного із виробників, що діє за Курно в той час, як його
конкурент – за Стекельбергом (рівновага за Стекельбергом).

Лекція № 8. Моделювання накопичення від комерційної діяльності
1. Постановка моделі накопичення від комерційної діяльності
2. Методика розв’язку моделі накопичення від комерційної діяльності
3. Інтерпретація результатів розв’язку моделі накопичення від
комерційної діяльності

Практика комерційної діяльності у нашій державі потребує
систематизації і узагальнення нових фактів економічної реальності, логічного
осмислення процесів підприємництва та накопичення. Одним із масових про-
явів сучасного «підприємництва» є спекуляційна діяльність.
Рівняння накопичення в результаті комерційної діяльності може бути
виражене залежністю:

Ц
S  t 1 1 (  H )( Sq  K ) 1 (  П )K , (8.1)
t 1 t 1 t t t t t
Ц
t
де S t+1 — сума грошових засобів, накопичених комерційними
структурами завдяки кредиту і операціям купівлі і продажу товарів;

K t — кредит комерційним структурам (із фінансових ресурсів держави
або комерційних банків),