Page 65 - 6189

4. Визначення модуля умовного опору ρ (s-1) у за даними
ρ 2і/ρ (s-1) сі за допомогою масиву А БКЗ, відповідно двошаровій
палетці БКЗ.
5. Визначення наступного s-гo наближення відношення
(s)
ρ 1і/ρ (s) сі за ρ (s-1) у з того ж масиву А БКЗ і обчислення ρ за ним.
с
(s)
6. Перевірка відповідності значень ρ і ρ (s-1) с між собою
с
за умовою

ρ (s-1) с/ρ (s) с , (4. 16)

де  = 0,0250,5: а) умова (4.16) не виконана – визначення
наступного наближення; б) умова (4.16) виконана –
(s)
запам'ятовування ρ і збільшення лічильника m кількості
с
визначених значень ρ сі.
7. Всі пласти в інтервалі z н–z к оброблені. Вибір значень ρ сі,
що задовольняють умові (4.15), і визначення за ним
середнього значення ρ с, якому присвоюють значення
питомого опору промивальної рідини 1.

4.4. Алгоритми визначення питомого електричного опору
пластів

У основу алгоритму визначення питомого опору пластів у
системі АСОІГДС покладений універсальний спосіб [7].
Особливості цього алгоритму – сумісна обробка показів
різних зондів опору з урахуванням їх ваги і інформації про
похибки вимірювання, класифікації зондів за глибиною
дослідження, пошук оптимальних палеток для визначення
питомого опору, ітераційний підхід до рішення задачі.

4.4.1. Алгоритм визначення питомого електричного опору
пластів за комплексом електричних і електромагнітних
методів.
Алгоритм побудований на мінімізації розходжень
фактичних і теоретичних значень каротажу опору, отриманих
різними зондами БКЗ і ІК за критерієм (4.8). У дані ІК
попередньо вносяться поправки на вплив свердловини, скін-
ефекту і вміщуючих порід. Виправлені значення провідності

64